生存与自然

人类在地球上定居的历史可以追溯到数万年前。从最早的洞穴、树上居所，到逐步发展为旷野中的村落、聚集成繁华的城市，人类与自然环境的互动与适应贯穿始终。回顾这些历史，我们会发现，无论是史前部落的小规模营地，还是今天错综复杂的城市组团，每一处人类聚居地的形成，都不是随意择地的结果。这其中，有一套深刻且长期进化产生的自然逻辑在发挥作用——水源、阳光、地形、气候、土壤、植被等生态要素，是人类选择定居点时反复权衡的关键。

本内容将以人类聚居的最初行为为切入点，通过对早期选址模式的梳理，帮助读者理解隐藏在表象之下的生态密码。例如，为什么古人总是在水边高地而不是洪泛区建村？为何东方的村庄多为“背山面水”？不同自然条件下，又如何影响聚落的结构与分布？理解这些问题，不仅关乎历史回溯，更能为当今生态规划和场地设计提供启发。

这些看似朴素的选址经验，其实蕴含着极强的科学性和区域适应性。今天，当我们面对剧烈的气候变化和土地压力时，回望人类定居的生态逻辑，或许能为可持续发展的空间布局打开新的思路。

---

本能与选择

在文字产生和建筑技术诞生之前，人类如何选择居住地，完全依赖对自然环境的本能感知和长期经验积累。这种选择绝非随意，而是一种关乎生死的自然智慧。通过不断试错、世代传承，早期人类总结出一套几乎全球通行的聚落选址原则：

• 靠近水源，便于饮用和灌溉
• 背山面阳，获得庇护和阳光
• 避开强风与极端气候影响

这些原则看似简单，但却在不同地理与文化背景下反复出现。它们不是某种特定文明下的偶发行为，而深植于人类作为生物体的求生本能之中。

进一步拆解，这套选址本能的背后，其实蕴藏着对于生存要素的深刻理解。例如：

理解这些本能并非只是有趣的历史轶事，它们其实构成了生态建筑与场地设计最基本的理论基础。正是这些深植于人类本性的自然法则，指导着我们如何与土地、气候、水源等关键环境要素和谐共处。即便在现代社会，科学与技术高度发达，真正优秀的规划设计工作仍需回归并尊重这些延续千年的自然规律。

---

生命的第一要素

回顾所有可能影响聚落形成的自然条件，水资源始终居于最核心的位置。从人体维生到农作物生长，再到聚落间的交流互动，水都扮演着不可替代的角色。

人类早期定居地往往扎根于丰富的水体附近——无论是长江边的武汉、珠江之畔的广州，还是渭河边的关中平原，考古与历史均佐证了水系对城市起源的决定性影响。

但水不仅仅是“有得喝”那么简单，水域还带来一系列自然与社会效应。下表梳理了水系对于聚落的多重意义：

需要补充指出的是，并非所有“临水而居”都是理想选择。洪水是早期聚落的最大隐患之一。老祖宗在选址时，往往会优先考虑地形与水位差异，选择：

• 建在二级台地等较高地势，确保不易被洪水淹没
• 观察历史洪水线，将住区高于极端水位
• 便于自流引水而又利于排洪

例如中国的许多传统村落，会把民居选在距离水源不远的高地，这样既能方便取水灌溉，又能最大限度避免洪灾威胁。下图简要对比了常见临水选址的优势与风险：

由此可见，真正理想的聚落选址，需要理解“常水位”与“历史洪水位”的区别。将住宅建于历史最高水位线以上，是数千年来最基本的防洪对策，也是人类与自然互动智慧的结晶。

---

朝向决定居住质量

在中国，人们普遍推崇“坐北朝南”的建筑观念，这种理念源自对气候的长期适应和经验总结。中国大部分国土位于北半球中纬度，太阳路径主要分布于南侧，因此建筑朝向南方能够获得更多冬日阳光，有助于室内采暖。与此同时，南向屋檐的巧妙设计还能在盛夏遮蔽高照的阳光，实现“冬暖夏凉”。

我们可以将主要朝向及其阳光利用总结如下：

下图展示了华北地区（北纬40°）不同朝向建筑在冬夏两季的日照时长差异：

正如上表和上图所示，冬季时正南向可获取约6.5小时日照，是提升室内温暖的重要保障；而北向房屋冬季几乎无阳光直射，容易寒冷湿冷。在没有现代暖气、空调的时代，朝向决定了居住温度的底线，其实际影响可以使冬季室温相差5~8℃，对人的健康和生存至关重要。

---

风的显性与隐性影响

风作为“看不见”的环境因子，在建筑与聚落选址中同样扮演着至关重要的角色。特别是在现代暖通空调尚未普及的年代，合理利用风向，为居住环境提供冬季的防风保温与夏季的自然通风，成为空间适宜性的核心。

中国幅员辽阔，但大多数地方受典型的季风气候影响。冬夏两季的主导风向有着鲜明特征：

除了地形庇护和朝向的选择，民居和聚落在微观布局上，往往遵循如下规律：

• 冬季防风： 依山就势，主入口和主要开窗避开西北，减少寒冷气流侵入。
• 夏季通风： 聚落整体朝东南“开放”，主入口、主要活动区利用主导风迎风通透，提升居住舒适度。

在传统建筑与聚落的空间布局中，防风、避风与通风一直是极为重要的设计考量。通常，村落会选择背北靠山体或高岗的地势，以高大的山体作为冬季寒流的天然屏障。建筑本身的屋脊和门窗也会顺应主导风向进行合理布置，冬天时通过封闭或转向达到“藏风”效果，夏天则巧妙开窗、引导通风，实现“引风”降温。此外，聚落整体采用错落而非成排的布局方式，使建筑群体间形成穿插，有效减少风口的形成，减弱直线风力的冲击，从而提升整个居住环境的舒适度。

这种因地制宜的设计逻辑，在现代建筑学被称为被动式气候设计（Passive Climate Design）。即通过科学的朝向与结构，最大化自然气候资源、最小化不利影响，而非单纯依赖人工设备。

---

中国传统村落的选址智慧

把水、阳光、风三个条件综合起来，就能理解中国传统村落选址中那套被称为“负阴抱阳、背山面水”的原则。这套原则用白话描述就是：背后有山（阻挡冬季寒风）、面向阳光（南向保证日照）、前面有水（生活与灌溉用水）、左右有山岗环抱（形成小气候保护圈）。

皖南传统村落

安徽南部的徽州地区，山地丘陵密布，村落几乎都选在山谷出口或盆地边缘处建设。以宏村为例，村落选址于雷岗山南麓，前方开阔，背靠山体，村中开凿水圳将山泉引入，形成两处人工水面。这不仅解决了生活用水问题，还调节了夏季的小气候温度，同时水面的视觉延伸也形成了村落独特的空间秩序。

湘西苗寨

湘西地区的苗族村寨，大多选择在河谷中段的缓坡地带，建寨于坡地上，前临溪流，后依山岭。这种竖向上的选址策略，使村寨既能远离洪水侵袭，又能方便取水，同时坡地的自然排水系统也减少了污水积聚的问题。

云南傣族村寨

云南西双版纳的傣族传统村寨多建于河流旁的缓坡地带，竹楼建于高脚桩上，底层架空。这一做法在湿热气候下具有明显的通风散热效果，同时高脚架空层也有效规避了地面潮湿和虫蛇侵扰。这是应对高温潮湿气候时的典型选址与形态适应策略。

下方对三种典型传统聚落的选址特征进行对比：

无论是徽州、湘西还是西双版纳，这些传统聚落都在数百年的实践中找到了与当地自然条件高度契合的选址模式，这正是“顺应自然”设计思想最朴素的体现。

“风水”中的生态逻辑

在中国传统文化中，“风水”是指导聚落与建筑选址的重要依据。在很多人的印象里，风水与玄学迷信挂钩。但若从建筑学和生态学的角度重新审视，风水学说中有相当一部分内容，实际上是对自然地理条件的经验性总结。

风水选址中最核心的概念是“龙、穴、砂、水、向”五要素，将其翻译成现代建筑学语言，对应关系如下：

所谓“左青龙、右白虎、前朱雀、后玄武”的风水格局，描述的是一种理想化的山水围合：背后有高山（北方）阻风，前方低缓开阔（南方）接纳阳光，左右有护山环抱，面前有水流经过。这与现代建筑学对场地气候分析的结论高度吻合。

传统风水中的选址判断，其核心是对地形、气候与水文三者关系的综合评估，这与今天生态规划中的场地适宜性分析在本质上是一致的。

---

生态选址的判断标准

理解了人类聚居的起源逻辑之后，可以将这些经验提炼为一套现代生态选址的基本判断标准，供实际场地评估时使用。

地形评估

场地的地形条件决定了建筑能否有效利用地势进行防洪、防风和获取日照。一块适宜建设的土地，通常坡度适中（3%至15%之间利于排水但不过陡）、地势高于周边历史洪水位、背靠自然地形屏障。

日照与朝向

建设用地的日照潜力，可以通过分析场地的坡向与周边遮挡来初步判断。在中国大部分地区，南向坡地是日照条件最佳的地形，北向坡地则日照最差，在严寒地区几乎不适合建设住宅。

风环境

通过查询当地气象站的风向玫瑰图，可以了解场地全年主导风向。选址时应尽量将冬季冷风来向侧的建筑密度提高或布置防风绿化，而将建筑开口朝向夏季主导风向一侧。

水源与排水

场地与水体的关系需要双向评估：一方面要保证水资源的可及性，另一方面要分析场地的自然排水方向，避免建设在低洼积水区域。

下图展示了生态选址评估中六个核心维度的相对重要性：

这六个维度，构成了现代生态选址评估中最基础的评判框架。在后续章节中，还将把这套评判框架与更宏观的场地分析工具结合起来，逐步建立完整的生态设计方法论。

传统智慧的现代转化

古人选址靠的是长期积累的生活经验与文化传统，现代建筑师则需要将这些直觉性的判断转化为可量化、可操作的设计工具。

这种转化并不意味着抛弃传统，而是用科学语言重新表达古老的智慧。皖南村落的“背山面水”对应现代建筑学中的场地气候分析，传统风水中的“穴位”对应现代规划中的适宜建设区评估，苗寨的坡地选址对应现代工程学中的洪水风险规避。

生态选址的本质，是在建设之前充分读懂场地的自然条件，让建筑生长在最适合它的土地上，而不是强行改造土地去迁就建筑。古人没有精密仪器，却凭借敏锐的观察和代代相传的经验，选出了那些能与自然和谐共存的居住之地。这种“顺应自然”的选址思想，正是整个生态建筑设计的出发点，也是后续章节将要深入探讨的设计方法论的基础。