明天多存钱计划

如果你刚刚入职一家新公司，第一天报道时，HR会递给你一叠厚厚的表格，让你填写个人信息、通讯方式、紧急联系人，以及——最让人头大的——是否要参加企业年金计划。这些表格通常包括一堆陌生的投资选项、不同的储蓄比例，还有一些专业术语，让人一头雾水。大多数人面对这些复杂的选择时，内心充满疑惑，不知道该怎么填，于是索性把表格搁在一边，自言自语：“以后再说吧，反正现在填不填也没啥影响。”结果，很多年轻员工往往错失了雇主提供的“免费”匹配资金，也失去了为将来退休生活打好基础的最佳时机。

传统退休储蓄计划正是因此遇到了挑战：虽然从理论上说，所有人都应该积极参与，但现实中复杂的流程和决策要求，让很多人望而却步。其实，只要在流程设计上用点巧思，调整“默认选项”，我们就能让储蓄变得像呼吸一样自然，让人们在几乎无感知的情况下，为未来做出更好的财务选择。

---

退休储蓄的挑战

现代人的储蓄困境

在人类历史的大部分时间里，人们并不需要为退休储蓄。大多数人活不到退休年龄，而那些幸运地活到老年的，通常由大家庭照顾。然而，随着寿命延长和家庭结构变化，现代人必须为自己的退休生活负责。

这就像学习一门全新的语言。虽然人类已经烹饪了几千年，但很多人仍然不会做炒蛋。同样，退休储蓄对现代人来说是一个相对陌生的概念，需要时间和指导才能掌握。

两种退休储蓄模式

确定给付制就像传统的“铁饭碗”，雇主承诺员工退休后每月能拿到固定金额的养老金，员工只需要提供社保号码，其他事情都由雇主和系统处理，这种模式对员工来说非常“宽容”，几乎不需要做任何决策，但员工缺乏自主权，且需要长期在同一雇主工作才能获得完整福利。相比之下，确定缴费制给了员工更多控制权，但也带来了更多责任，员工需要决定储蓄多少、如何投资，以及退休后如何处理这些资金，就像开车比坐公交车有更多选择，但如果注意力不集中，也可能出事故，这种模式虽然灵活，但要求员工具备一定的金融知识和决策能力。

---

储蓄不足的普遍现象

人们真的储蓄够了吗？

这是一个复杂且有争议的问题。经济学家对合适的储蓄水平意见不一。有些人认为退休收入应该至少与工作时的收入相当，因为退休后有时间进行旅行等昂贵的活动，还要面对不断增长的医疗费用。另一些人则认为退休人员可以利用更多闲暇时间过更经济的生活，比如在家做饭、享受老年人折扣等。

中国年轻人的储蓄现状

在中国，年轻一代面临着独特的储蓄挑战。根据2023年的调查数据，68%的年轻人认为自己的储蓄率“太低”，31%认为“合适”，只有1%认为“太高”。这种自我认知反映了储蓄意愿与实际行为之间的差距。

中国年轻人在储蓄方面面临诸多障碍。高昂的房价使得他们不得不将大部分收入用于购房首付和月供，导致可用于退休储蓄的资金十分有限。同时，消费主义文化盛行，即时满足的观念和各种分期付款、消费信贷产品的普及，使得“先消费后付款”成为常态。

此外，金融教育的缺乏让许多年轻人对如何开始储蓄和投资感到迷茫。尽管大多数人都表示“应该多储蓄”，但实际行动上却很少有人真正做出改变，这种现象类似于人们常常立志明年要少吃多运动，却很少有人希望明年多抽烟或多吃薯片。事实上，这种“应该”的表述反映了人们愿意接受外部帮助来实现储蓄目标的心理状态。

---

自动加入

传统加入方式的困境

在传统的退休储蓄计划中，加入流程复杂且充满障碍。员工通常被要求主动填写多页表格，选择储蓄比例和投资组合。有时，雇主还会提供一堆晦涩难懂的投资选项，让新人无从下手。即使雇主提供50%匹配、最高6%工资比例的慷慨政策，也因流程繁琐导致实际加入者寥寥。在中国，很多企业仍然使用“选择加入”模式，员工需主动申请企业年金，较难的流程无形中筛选掉了需要最为储蓄保障的低收入或新员工，导致福利覆盖出现不平等。例如，某三线城市制造企业，数据显示高收入管理层90%参与年金，而一线普通工人参与率不足20%。

许多员工索性把表格搁置，“以后再说”，于是长期丧失了本可获得的企业匹配和福利。

自动加入的革命性改变

自动加入，是指新员工在符合条件时，被系统默认纳入退休储蓄计划，相当于“不动就参与”，只有主动提出退出才不加入。这一机制抓住了人性的惰性本质，大大降低了储蓄门槛。以美国为例，采用“选择退出”机制的企业，其退休计划参与率大幅提升：一项典型研究显示，仅49%员工主动填写表格参与；而自动加入企业则有高达86%员工参与，仅14%选择退出。

以下对比了自动加入与选择加入的不同效果：

在中国，某知名互联网公司引入自动加入制度后，员工年金参与率由35%跃升至78%。例如系统默认员工将工资的3%投入平衡型基金，员工可在线调整比例或退出，简化的流程明显提升了整体参保率。

自动加入的潜在陷阱与改进建议

虽然“自动加入”显著提升了员工参与率，但初始默认设置的合理性同样至关重要。实际中，很多企业默认将储蓄率设为3%，且投资偏好设为低风险，这两个数据往往仅仅是政策制定时的举例数字。

• 默认储蓄率过低：3%往往远低于退休所需，员工长期维持低水平，影响养老金积累；
• 投资选项过于保守：默认货币市场或保守型目标，忽视年轻员工的长期回报需求；
• 员工粘性效应：由于人性倾向于“不更改”，哪怕这些默认选项不最佳，绝大多数员工也懒于修改，甚至十几年都不会登录调整。

“明天多存钱”计划的启示

自动加入之后，如何逐步提升储蓄率？“明天多存钱”（Save More Tomorrow）正是基于行为经济学对人性的把握给出的答案。其核心是将储蓄率提升与员工收入增长（如调薪、奖金）同步，把“将来的行动”变成现实承诺，降低员工对当下收入下降的敏感和抵触情绪。

• 自我承诺与惰性利用：员工提前同意未来随加薪一起多存钱，往往比立刻多存要容易接受；
• 损失厌恶对策：加薪时提取一部分增加到账单，员工不易察觉损失；
• 渐进递增：不要求剧烈变动，几次加薪后，储蓄率实现从3%到13%以上的逐步提升。

案例分析（某制造企业三组员工三年表现）：

某大型家电企业配合年度调薪，自动将员工储蓄率每年提升1%，累计3年，企业年金账户平均储蓄率由最初4%提升至10%以上。不少企业还向员工发送个性化短信提醒，如“恭喜晋升，您的储蓄率已自动升至7%”。参与员工调查中，约80%表示对逐年提升方式更易接受。

自动递增

提及“自动递增”机制，一些企业直接将其作为新入职员工退休计划的标准配置。例如，某金融企业员工年金初始为3%，每年递增1%，至8%封顶，且随时可在App一键调整、暂停或加速递增。实施一年后，近70%员工未做调整，自动递增正常推进。

---

投资选择的优化

目标日期基金

早期自动加入方案往往以货币市场或低风险资产为默认，虽降低风险，但收益有限。现在，主流为“目标日期基金”，既能随年龄调整风险，又极大简化员工投资判断。

例如某基金公司“2050目标日期基金”，年轻员工初始投资80%权益类资产，随着临近退休自动降至40%。

投资选择优化示意：

频繁交易与择时陷阱

实际研究发现，无数投资者试图“择时进出”，结果常常“高买低卖”导致回报下降。以中国为例，个人投资者基金年化实际收益率往往比基金净值低2.5个百分点，主要由于追涨杀跌频繁换手引起。

可见，“自动投资+长期持有”远优于自以为是的“市场择时”。

---

储蓄资金的来源

新储蓄 VS. 资金转移

推动员工增加退休缴费，产生的新储蓄是真的新增加的资金，还是仅仅把其他账户里的钱“搬家”而已？国际与中国经验有所不同：

1. 欧美经验：如丹麦研究，员工换到提供更高年金比例的企业后，几乎所有新增缴费都属于“新储蓄”，而不是转移，也没有导致负债增加。
2. 中国企业实际：中高收入参与者多已具备个人存款，企业年金部分会有资金转移成分。反而是低收入群体的参与，带来的新储蓄比例更高。

覆盖难点与国际经验

全球最大的问题是，近一半就业者（如中小企业、自雇、灵活就业群体）没有雇主年金计划。在中国，企业年金主要覆盖大中型企业，2023年城镇就业人员年金参保率仅8%。大量中小企业、灵活就业人员仍“裸奔”。

值得借鉴的有英国NEST计划（国家就业储蓄信托），所有未提供退休计划雇主自动将员工加入NEST系统，初始储蓄率设置温和（2%），员工可随时选择退出。而实际数据显示，低退出率让数百万普通员工实现了长期强制储蓄。

---

最佳实践与未来展望

现代退休储蓄计划最佳实践

先进的退休储蓄计划普遍集成了自动机制、明智默认、移动数字化和个性化建议。总结国际与中国领先企业实践：

1. 自动加入：让大多数员工不知不觉参与储蓄计划。
2. 自动递增：与薪酬调整联动，储蓄率“定期增长”。
3. 目标日期基金：根据员工年龄自动优化投资组合。
4. 定期再邀请：如每5年定期“重新邀请”未参与员工，抓住需求变化时点。
5. 数字化与个性化：AI为每个员工提供定制建议，App一键操作或调整。

技术创新加速普及

越来越多企业年金计划依托AI+移动端，实现如下创新：

• 通过大数据算法推荐个人最优储蓄与投资策略，兼顾风险与回报。
• App内随时查询、修改、暂停储蓄计划，极大提升了员工体验。
• 每年系统推送“重新加入”邀请，定期提醒未参与或曾退出的员工。

技术与行为经济学“双轮驱动”，正帮助中国的退休储蓄体系不断扩面、增效、提质。

---

总结

“明天多存钱”计划展示了选择架构的巨大力量。通过理解人类心理，设计符合直觉的储蓄系统，我们可以帮助数百万人为退休生活做好准备。关键不在于强迫人们做出“正确”的选择，而在于让“正确”的选择变得容易和自然。

在中国，随着人口老龄化加剧和传统家庭养老模式的变化，退休储蓄变得越来越重要。通过借鉴国际最佳实践，结合中国国情，我们可以构建更加完善的退休储蓄体系，让每个人都能享受有尊严的退休生活。

最终，退休储蓄的成功需要政府、企业和个人的共同努力。政府需要提供政策支持和监管框架，企业需要设计员工友好的储蓄计划，个人需要培养长期储蓄的习惯。只有三方协同，我们才能构建一个可持续的退休保障体系。