政策与政治

制定一项政策只是第一步，要取得实际成效，更重要的是看其落实的过程。如果实施环节出现问题，就算政策设计再完善，也难以达到应有的效果。事实上，许多政策“失灵”常常并非因为方向错误，而是因为执行中出现了阻碍。这样的现实让政策制定者和外部援助者常常陷入困惑：为何精心制定的方案，最终结果却大相径庭。

政策落地的成败，往往受限于复杂的政治关系、行政制度以及监管能力。整个过程就如同修建一座桥梁：图纸精准固然重要，材料的选择、施工管理和监督同样决定了最终能否通车。如果某一环节掉链子，即便设计再好，桥也无法安全通行。

中国教育资金使用

2020年，中国某省教育厅向各市县学校发放了专项资金，用于改善教学设施、购买教学设备和资助贫困学生。这笔资金本应直接到达学校，但实际情况如何呢？

一项调查显示，只有约60%的资金实际到达了学校。超过30%的学校收到的资金少于应得数额，而约10%的学校根本没有收到任何资金。调查发现，大部分资金很可能落入了市县教育部门官员的口袋。

---

政治经济学的理论分歧

面对现实中政策落实过程中的种种阻碍，人们常常会感到困惑甚至失望。为什么明明制度设计得很好，执行时却频频出问题？不少学者还进一步追问：“我们研究这些细节性的改进，真的值得吗？”此外，也有学者批评随机对照试验（RCTs）“对发展中国家广泛面临的根本制度性问题难以奏效”，例如宏观经济政策的成效或治理结构的改善等。

中国政治制度改革的实践

近年中国政治制度改革采取了“顶层设计+基层创新”相结合的模式，强调稳步推进、试点先行，针对不同治理难点采取多元措施。例如：

• 行政审批改革：简化流程、推行“最多跑一次”制度与数字政务，让企业和群众办事更加高效便捷。2024年浙江省网上政务服务事项比例已达到95%以上。
• 信息公开：2025年，全国主要城市公共数据开放平台上线，政务信息透明度明显提升，公众可以通过APP查阅环境、交通、财政等数据，便于社会监督。
• 监督机制创新：如中央巡视组机制持续深化，2024年仅上半年就查处违反中央八项规定的问题1500余起。
• 基层治理：开展“村务公开”“社区协商”，提升群众参与度。例如部分省份试点“村级小微权力清单”，村民对公共资金使用可实时监督。

---

制度的重要性与复杂性

经济学家阿西莫格鲁与罗宾逊等主张，“要想实现持续发展，首先必须修复政治制度；但制度改革往往是最难的环节”。

制度包括经济规则（如产权保护、税制）、政治结构（如集权、分权）等多重层面。现代中国在这些领域持续开展创新实践。学术界普遍认同：宏观制度是决定社会经济成败的关键动力。但同时，制度的有效嵌入需要考虑本土国情、文化传统及实际操作的可行性，这也是近年来中国制度创新的重要经验。

深圳“营商环境改革”

作为典型，中国深圳近年持续推进“营商环境”制度优化：

• 建立“企业开办一网通”平台，新企业注册从过去平均需要7天缩短至1天。
• 推行企业信用承诺制，减少了重复证明材料，审批透明度提升。
• 在知识产权法律保护方面，深圳法院2024年知识产权案件结案率提升至92%。

这些制度创新直接提升了城市全球营商排名，为中国经验提供了鲜活样本。

---

边际改革的可能性

虽然宏观制度的大范围变革关乎全局，但在中国，许多治理进步恰恰来源于“边际改革”，即局部、渐进式的小规模机制和政策创新。例如，过去我们常用乌干达监控资金流失的故事来说明自下而上的创新，但中国本土的经验更加丰富且具代表性。中国的“试点—评估—推广”机制，实际上构成了治理现代化的重要路径。

“小改变，大能量”：在中国这个超大规模、治理极为复杂的国家，各地微观改革、细节创新的汇聚，往往能够产生撬动整个制度升级的连锁反应。正如 “滴水穿石” 所揭示的道理——持续的小步快跑，最终形成质变。

智慧阳光财政与基层治理创新

自2024年起，山东、江苏等地率先推行“智慧阳光财政”系统。当地所有村（社区）的财政收支明细实时公开，群众不仅可以通过“阳光村务”APP随时查阅本村账户收支，还能在线举报疑点。这类改革，有效减少了基层资金挪用。例如，江苏启东市自2025年应用该平台以来：

• 村级财务违规事件同比下降50%；
• 群众满意度从“七成”跃升至92%；
• 各级纪委收到的匿名举报数显著减少，反映信任感增强。

除此之外，还有各类以小切口推进反腐和治理透明的创新，比如：

反腐与治理创新的制度工具一览

可以看到，这些“边际”改革看似不起眼，却通过制度细节不断累积能量，最终推动中国治理体系的深度转型。

---

分权与民主的实践

改善问责制、降低腐败，即使在制度基础尚需完善的情况下，也能通过细节操作实现。从中国近年的经验来看，地方自主权的扩大、公开透明和多元民主实验，为治理质量的提升提供了空间。

实际上，规则中的小修小补，常常会带来意想不到的制度跃迁。就像发动机里的一颗小螺丝——虽然细小，但有时能决定整台机器的效率与安全。

中国式基层民主

以下是2024-2025年各地基层民主的典型创新做法：

各类基层民主创新成效汇总：

---

政策与政治的互动关系

政治经济学一直强调，制度安排决定了经济政策实施的边界。中国经验表明，哪怕外在环境复杂乃至不甚理想，聚焦于现实操作层面的创新与改良，依然能够推动进步。

中国政策创新典型案例

2024-2025年，中国在若干关键领域的政策创新成果突出，这些成效不仅影响国内民众生活，也为国际社会提供了中国方案。

数字化反腐

浙江“天网”大数据监察平台连接全省上万家单位财务系统，近两年内帮助发现1000多起违规资金流向案件，有效打击了微腐败。

生态环保治理

四川开展“长江大保护”生态补偿机制：上游地区政府若减少工业污染，下游可按协议分摊补偿。目前，长江沿线水质达标率提升15个百分点。

通过这些不断累积的边际与基层创新，制度在实际运行过程中获得了优化。中国的经验说明——即使没有“完美制度”，一系列“边际改进”同样能推动社会和经济的巨大进步。

---

渐进式改革

渐进式改革强调在现有政治和制度约束下，采取小步快跑、不断调整和优化的方式逐步改善治理。这种方式相比于激进的“休克疗法”，在降低改革风险、减少社会震荡方面具有明显优势。中国近年来的改革经验表明，即便无法一次性解决所有深层次问题，聚焦细节、灵活试点和持续完善，依然能够推动治理效果持续提升，带来制度和社会的正向变化。

例如，许多领域采用先试点、后推广的策略，通过小规模可控的试验积累经验和数据，为后续全面推开提供理论和实践支持。在国企改革、医疗保障、土地流转等方面，渐进式探索帮助规避了许多未知风险，为后续政策修正和体制完善提供了时间和空间。无论是公职体系激励约束的优化，还是基层民主和政策创新的推广，这些渐进改进相互衔接，最终积累为治理体系的长远进步。这种以“小步快跑、回头看”为特征的渐进路线，也培养了适应性强、韧性高的治理能力，为中国的持续发展奠定了坚实基础。