当你坐在电影院看恐怖片时,每当英雄走向紧闭的门,阴森恐怖的配乐响起,你的心跳就会加速,甚至想大喊“不要进那扇门!”这是为什么?仔细思考后你会意识到:你已经学会了将电影音乐与恐怖事件联系起来。然而在此之前,你从未刻意思考过这种关系。通过多次观影体验,你毫不费力地形成了这种条件反射。
学习是我们日常生活中最神奇也最基础的能力。从婴儿学会走路、说话,到成年人掌握新技能、改变不良习惯,学习伴随着我们的整个人生历程。
心理学家长期以来一直对学习感兴趣,研究有机体如何从世界经验中学习。学习是指基于经验而产生的行为或行为潜能相对持久的变化。这个定义包含几个关键要素:首先,它必须是基于经验的变化,而不是由于身体成熟或大脑发育而产生的变化;其次,这种变化必须相对持久,能够在不同场合保持一致。
学习最明显的表现是你能够展示结果的时候,比如发送短信或驾驶汽车。你无法直接观察学习本身,也就是说,通常无法看到大脑中的变化,但学习通过你表现的改善而变得明显。然而,你的表现并不总是能显示你所学到的一切。
有时候,你获得了一般性的态度,比如对现代艺术的欣赏或对东方哲学的理解,这些可能不会在你可测量的行为中显现出来。在这种情况下,你已经获得了行为变化的潜能,因为你学到的态度和价值观能够影响你选择阅读的书籍类型或度过闲暇时光的方式。这就是学习与表现区别的例子——所学内容与在明显行为中表达或执行的内容之间的差异。
要称为学习,行为或行为潜能的变化必须在不同场合相对一致。因此,一旦你学会了游泳,你可能永远都能做到。请注意,一致的变化并不总是永久的变化。例如,当你每天练习时,你可能成为一名相当稳定的飞镖选手。但是,如果你放弃了这项运动,你的技能可能会退化到原来的水平。但是,如果你曾经学会成为飞镖冠军,第二次学习应该会更容易。从你之前的经验中,某些东西已经被“保存”下来。从这个意义上说,这种变化可能是永久的。
学习的核心在于经验如何改变我们的行为模式,就像水滴石穿一样,重复的经验逐渐塑造着我们的思维和行为方式。
学习概念包含两种最基础的形式:习惯化和敏感化。当你观看一张西湖美景的照片时,第一次会产生强烈的美感体验。但如果反复观看同一图片,情绪反应会逐渐减弱。这就是习惯化现象:刺激重复出现时,行为反应随之减少。习惯化帮助我们将注意力集中在环境中的新颖事件上,正如“见怪不怪”这句话所言。
与习惯化相反,敏感化使人对刺激的反应变得更强。连续多次的疼痛刺激会让最后一次比第一次感觉更疼,这体现了“一朝被蛇咬,十年怕井绳”的道理。强烈或令人烦躁的刺激更容易引发敏感化,这是我们对威胁性刺激保持高度警觉的生存机制。
现代心理学对学习的观点很大程度上源于约翰·华生的工作。华生创立了被称为行为主义的心理学流派。近50年来,美国心理学一直被华生在1919年著作《从行为主义观点看心理学》中表达的行为主义传统所主导。
华生认为内省——人们对感觉、意象和情感的言语报告——不是研究行为的可接受手段,因为它太主观了。科学家如何验证这种私人经验的准确性呢?但是一旦内省被拒绝,心理学的主题应该是什么呢?华生的答案是可观察的行为。
用华生的话说:“意识状态,就像所谓的招魂术现象一样,无法客观验证,因此永远无法成为科学的数据。”华生还将心理学的主要目标定义为“行为的预测和控制”。
这种对客观性的强调虽然推进了心理学的科学化进程,但也引发了关于人类复杂心理现象是否能够完全用行为术语解释的长期争论。
伯尔赫斯·弗雷德里克·斯金纳采纳了华生的理念并扩展了他的议程。斯金纳制定了被称为激进行为主义的立场。斯金纳接受了华生对内在状态和心理事件的抱怨。然而,斯金纳关注的重点不是它们作为数据的合法性,而是它们作为行为原因的合法性。
在斯金纳看来,思考和想象等心理事件并不引起行为。相反,它们是由环境刺激引起的行为实例。
比如说,我们剥夺一只鸽子24小时的食物,将它放在一个可以通过啄击小圆盘获得食物的装置中,发现它很快就这样做了。斯金纳会说,动物的行为可以完全由环境事件来解释——剥夺和使用食物作为强化。无法直接观察或测量的饥饿主观感受不是行为的原因,而是剥夺的结果。
要解释鸟类的行为,你不需要了解其内在心理状态,只需要了解学习原理,这些原理允许鸟类获得行为与奖励之间的联系。——斯金纳
回到恐怖电影的例子,为什么恐怖音乐响起时心跳会加速?这是因为身体学会了在两个环境事件之间建立联系:恐怖音乐与恐怖视觉事件相关联时,产生心跳加速的生理反应。这种学习被称为经典条件反射——一种基本学习形式,其中一个刺激预测另一个刺激的出现。
生物体能够学习两个刺激间的新联系:原本不引起反应的中性刺激和自然引起反应的刺激。这种快速联系环境中成对事件的天生能力,对行为具有深远影响。
经典条件反射的第一次严格研究可能是心理学最著名的意外结果。俄国生理学家伊万·巴甫洛夫并没有开始研究经典条件反射或任何其他心理现象。他在进行消化研究时偶然发现了经典条件反射,并因此在1904年获得了诺贝尔奖。
巴甫洛夫设计了一种技术,通过在狗的腺体和消化器官中植入管子,将体液分泌物转移到身体外的容器中,以便测量和分析分泌物,从而研究狗的消化过程。为了产生这些分泌物,巴甫洛夫的助手将肉粉放入狗的嘴里。重复这个程序多次后,巴甫洛夫观察到了狗的意外行为——它们在肉粉放入嘴里之前就开始流口水了!
它们会在仅仅看到食物时开始流口水,后来,在看到带食物的助手时,甚至在听到助手脚步声时都会流口水。实际上,任何有规律地在食物出现之前的刺激都会引起流口水。巴甫洛夫完全意外地观察到,学习可能是两个刺激相互联系的结果。
巴甫洛夫将狗放在约束装具中,定期呈现音调等刺激,然后给狗一点食物
起初,狗对音调的第一反应只是定向反应——狗竖起耳朵,转动头部定位声源
经过反复试验,音调在食物之前出现,定向反应停止,流口水开始
巴甫洛夫通过使用各种其他对流口水来说通常中性的刺激(如灯光和滴答作响的节拍器)证明了这种效果的普遍性
经典条件反射程序的主要特征可以这样理解:经典条件反射的核心是反射反应,如流口水、瞳孔收缩、膝跳反射或眨眼。反射是由与有机体生物学相关的特定刺激自然触发的反应。
任何像巴甫洛夫实验中使用的食物粉末那样自然引发反射行为的刺激被称为无条件刺激,因为学习不是刺激控制行为的必要条件。无条件刺激引发的行为被称为无条件反应。
在巴甫洛夫的实验中,像灯光和音调这样的刺激最初并不触发流口水的反射反应。然而,随着时间的推移,每个中性刺激都与无条件刺激反复配对。这个中性刺激被称为条件刺激:它引起行为的能力取决于它与无条件刺激的联系。经过几次试验后,条件刺激将产生称为条件反应的反应。
大自然提供无条件刺激与无条件反应的联系,但经典条件反射产生的学习创造了条件刺激与条件反应的联系。条件刺激获得了一些影响行为的能力,这种能力原本仅限于无条件刺激。
让我们用一个生活中的例子来说明:当你听到手机铃声(条件刺激)时,你可能会感到紧张或兴奋(条件反应),因为铃声经常与重要消息或紧急事件(无条件刺激)相关联,而这些事件自然会引起警觉反应(无条件反应)。
经典条件反射的第一个重要过程是获得,即条件反应首次被引发并在重复试验中逐渐增强的过程。通常条件刺激和无条件刺激必须配对几次,条件刺激才能可靠地引起条件反应。通过系统配对,条件反应出现频率越来越高,有机体就获得了条件反应。
在经典条件反射中,时机至关重要。条件刺激和无条件刺激必须在时间上足够接近,才能被感知为相关。研究发现四种时间模式:
延迟条件反射是最常用的类型,条件刺激在无条件刺激出现前开始并持续到无条件刺激出现。痕迹条件反射中,条件刺激在无条件刺激出现前就停止。同时条件反射中,两个刺激同时出现。倒退条件反射中,条件刺激在无条件刺激之后出现。 条件反射在延迟条件反射中最有效,即条件刺激和无条件刺激开始间隔很短时。但最佳时间间隔取决于条件刺激强度和被条件的反应等因素。 当条件刺激不再预测无条件刺激时会发生什么?条件反应会随时间变弱,最终停止发生。当条件反应不再出现在条件刺激面前时,就发生了消退过程。
条件反应并非永久存在。当条件刺激在消退后再次单独出现时,条件反应会以微弱形式重新出现。巴甫洛夫将这种现象称为消退后的自发恢复。
当原始配对在消退后恢复时,条件反应迅速变强。这种更快的再学习体现了节省效应:重新获得反应所需时间少于最初获得时间。因此,即使消退似乎消除了条件反应,有机体仍保留原始条件反射的痕迹。换句话说,消退只是削弱了表现,而非消除了原始学习。
对于有机体在环境中发挥最佳功能,泛化和辨别过程必须取得平衡。你不想过于选择性——错过捕食者的存在可能代价高昂。你也不想反应过度——如果你害怕每个影子,你会浪费时间和精力来消除担忧。经典条件反射提供了一种机制,让生物能够有效地对其环境结构做出反应。 刺激泛化是条件反应自动扩展到从未与无条件刺激配对的相似刺激的现象。一旦对条件刺激建立了反应,类似的刺激也会引起反应。例如,如果你对某种特定品牌的香水产生了愉快的情绪反应,你可能会对类似香味的其他香水也产生积极反应。
在某些情况下,重要的是反应只对非常小范围的刺激做出。刺激辨别是有机体学会对与条件刺激在某个维度上不同的刺激做出不同反应的过程。通过辨别训练,有机体的类似刺激辨别能力得到锐化,在这种训练中,只有其中一个刺激预测无条件刺激,而其他刺激反复出现而没有无条件刺激。 就像一个被某只狗吓过的孩子可能会对所有狗产生恐惧反应,但通过适当的经历,他可能学会区分友善的狗和危险的狗。
你对经典条件反射的了解可以帮助你理解重要的日常行为。让我们帮助你认识一些情绪和偏好作为这种学习形式产物的现实例子。 我们之前让你思考在恐怖电影中的经历。在那种情况下,你(无意识地)学会了恐怖音乐(条件刺激)与某些可能事件(无条件刺激——恐怖电影中发生的那种引起反射性厌恶的事情)之间的联系。如果你仔细观察生活中的事件,你会发现有很多情况下,你无法完全解释为什么你有如此强烈的情绪反应,或者为什么你对某事有如此强烈的偏好。你可能会退一步问自己:“这是经典条件反射的产物吗?”
想想生活中的一些情景:你会愿意吃制成狗粪形状的软糖吗?如果糖是从你知道错误标记为“毒药”的容器中取出的,你会愿意喝糖水溶液吗?你愿意喝苹果汁,其中浸过一只消毒的蟑螂吗? 如果这些情况都让你说"绝对不行!",那你并不孤单。经典条件反应——厌恶的感觉——战胜了刺激实际上没问题的知识。因为经典条件反应不是通过有意识的思考建立起来的,所以也很难通过有意识的推理消除!
广告行业的工作人员希望经典条件反射作为积极力量发挥作用。他们努力在你的心中创造他们的产品(例如,牛仔裤、跑车和软饮料)与激情之间的联系。他们期望广告的元素——"性感"的个人或情境——将作为无条件刺激引起无条件反应——性唤醒的感觉。然后希望产品本身将成为条件刺激,以便唤醒的感觉与之相关联。
恐惧条件反射是经典条件反射的重要应用。早期行为主义者通过实验证明,许多恐惧反应源于中性刺激与恐惧刺激的配对。
中国儿童心理学研究发现,如果一个原本喜欢小动物的孩子,在接触小动物时总是伴随着巨大噪音(比如鞭炮声),那么仅需几次配对,孩子就会对小动物产生恐惧。这种恐惧还会泛化到其他毛绒玩具,甚至毛绒拖鞋。
汶川地震后的心理学调查显示,许多经历过地震的人在听到类似的轰鸣声时会出现恐慌反应,这正是创伤事件通过经典条件反射在大脑中留下的深刻印记。一次强烈的创伤体验能让人在今后很长时间里,对相关刺激产生强烈的身体和情绪反应。
现代心理学研究严格遵循伦理准则,不会进行可能对儿童造成心理创伤的实验。这些早期实验为我们理解恐惧形成机制提供了宝贵资料,但也提醒我们研究伦理的重要性。
北京某戒毒所的案例显示,一名长期吸毒者在熟悉的环境中能够承受较大剂量,但在陌生环境中使用相同剂量却出现了生命危险。这个看似矛盾的现象背后,正是经典条件反射在起作用。 当人们使用成瘾物质时,药物作为无条件刺激引起生理反应,身体会产生对策来维持平衡。这种身体对策就是无条件反应。经过反复使用后,吸毒环境(条件刺激)本身也会引发身体的预备性反应(条件反应),为即将到来的药物效应做准备。
耐受性的形成正是因为在熟悉环境中,身体已经做好准备,需要更大剂量才能产生效果。但在陌生环境中,这种条件反应缺失,原本“安全”的剂量可能变成致命的过量。 中国的戒毒康复研究表明,环境因素是复吸的重要诱因。许多成功戒毒的人员回到原来的生活环境后容易复发,这正体现了巴甫洛夫发现的条件反射原理在成瘾行为中的深刻作用。
恐怖片结束后,你对同伴说:“我以后再也不看恐怖片了。”这句话体现了一种与经典条件反射不同的学习机制。你学会了某种行为(看恐怖电影)会导致不愉快的后果(感到恐惧),因此决定避免这种行为。这就是操作性条件反射的核心——行为的后果决定该行为未来出现的可能性。
与巴甫洛夫同时期,美国心理学家桑代克观察猫咪从谜箱中逃脱的行为。起初,猫咪只是盲目挣扎,但当某个偶然动作(如按压机关)成功打开门后,这个行为就会被强化,而其他无效行为逐渐消失。
桑代克发现,动物学会了在特定情境中做出有效反应:被关在谜箱中时,按压特定按钮能获得自由。这种刺激反应联系的建立过程,让桑代克提出了著名的效果定律:产生满意后果的行为会增加,产生不满意后果的行为会减少。
效果定律是操作性条件反射的基础:行为的后果决定其未来出现的概率。满意的后果增强行为,不满意的后果削弱行为。
这些猫学习了刺激反应联系的过程是逐渐和自动的,机械式的,动物通过盲目的尝试和错误经历其行为的后果。逐渐地,具有满意后果的行为频率增加;它们最终成为动物被放置在迷箱中时的主导反应。
斯金纳接受了桑代克的观点,即环境后果对行为产生强大影响。斯金纳制定了一项研究计划,其目的是通过系统地改变刺激条件来发现各种环境条件影响给定反应发生可能性的方式。 为了进行他的新实验分析,斯金纳发明了一种允许他操纵行为后果的装置——操作箱。当大鼠在产生了实验者定义的适当行为后按压杠杆时,机制会提供食物颗粒。这个装置允许实验者研究让大鼠学习或不学习他们定义的行为的变量。
在斯金纳的分析中,操作是指由有机体发出的任何行为,可以根据其对环境产生的可观察效应来描述。字面上,操作意味着影响环境,或对环境进行操作。操作不像经典条件行为那样由特定刺激引发。 鸽子啄食,大鼠寻找食物,婴儿哭泣和咕咕叫,有些人说话时做手势,其他人结结巴巴。通过操纵这些行为对环境产生的影响,可以增加或减少这些行为在未来发生的概率。
操作性条件反射通过环境后果来修改不同类型操作行为的概率。如果,例如,婴儿的咕咕声促进了理想的父母接触,婴儿将来会更多地咕咕叫。
在操作性条件反射中,有几个关键概念需要理解:
强化是指当某种行为产生特定后果时,这种行为在未来发生的可能性会增加。强化物是任何当它成为行为的结果时会增加该行为随时间发生概率的刺激。 强化物总是根据它们对改变反应概率的影响来定义的。如果你观察世界,你可能会发现三类刺激:你对其保持中性的刺激,你觉得有吸引力的刺激(你对它们有“胃口”),以及你觉得厌恶的刺激(你试图避免它们)。
正强化:当行为之后出现吸引性刺激时,称为正强化。你的宠物鼠如果转圈后能得到美味食物,它就会转圈。人们如果讲笑话后能听到他们觉得愉悦的笑声,他们就会继续讲笑话。
负强化:当行为之后移除厌恶刺激时,称为负强化。例如,如果做某种行为能让我停止吃草莓(我觉得草莓厌恶),我就更可能做这种行为。负强化适用于两种一般类型的学习情况:
惩罚机制:我们也能识别出正惩罚和负惩罚。当行为之后出现厌恶刺激时,称为正惩罚。触摸热炉子产生的疼痛惩罚了之前的反应,使你下次不太可能触摸炉子。当行为之后移除吸引性刺激时,称为负惩罚。因此,当父母在女儿打小弟弟后取消她的零用钱时,孩子学会了将来不打弟弟。
要清楚区分正强化和负强化,请记住:正强化和负强化都会增加先前反应发生的概率。正强化通过在反应后呈现吸引性刺激来增加反应概率;负强化则通过在反应后移除、减少或预防厌恶刺激来增加反应概率。
你不太可能想要在所有时间都改变某种行为的概率。相反,你可能想要在特定情境中改变行为的概率。例如,你经常想增加孩子在课堂上安静坐着的概率,而不改变他或她在课间活动时吵闹和活跃的概率。
通过它们与强化或惩罚的联系,在特定反应之前出现的某些刺激——辨别刺激——开始为该行为设定情境。有机体学会,在某些刺激存在而其他刺激不存在的情况下,它们的行为可能对环境产生特定影响。
例如,在绿灯存在的情况下,在十字路口驾驶机动车的行为会得到强化。然而,当灯是红的时,这种行为可能会受到惩罚——可能导致交通罚单或事故。斯金纳将辨别刺激-行为-后果的序列称为三项权变,并相信它可以解释大多数人类行为。
交通信号灯就是典型的辨别刺激:绿灯提示“通行”,红灯提示“停止”。我们的行为总是在特定情境线索的指导下进行。
斯金纳的一个意外发现改变了我们对学习的理解。某个周末,实验室食物不足,他不得不减少给老鼠的食物奖励。他只在固定时间间隔后给予食物,无论老鼠中途按压多少次杠杆。令人惊讶的是,这种部分强化下的老鼠反应频率并未降低。更神奇的是,当完全停止给予食物时,部分强化组的老鼠比连续强化组的老鼠坚持得更久。
这个发现揭示了部分强化效应:间歇性强化比连续强化更能维持行为。日常生活中到处可见这种现象:课堂举手有时被老师叫到,有时被忽略;彩票购买者尽管很少中奖仍继续购买;钓鱼爱好者即使经常空手而归也乐此不疲。
四种主要强化计划各有特点:
固定比率计划:完成固定数量的反应后给予强化。比如微商每卖出10件商品获得奖励,快递员每送达20个包裹得到提成。这种计划产生稳定的高反应率,但强化后会出现短暂停顿。
变比率计划:平均反应数固定,但具体次数不定。彩票就是典型例子——平均每买10张可能中奖,但可能第1张就中,也可能第20张才中。这种计划产生最高且最持久的反应率。
固定间隔计划:固定时间后的第一个反应得到强化。重新加热包子时的等待就是这种计划——无论按多少次微波炉按钮,都要等时间到了才行。反应率呈波浪形,临近强化时间反应增多。
变间隔计划:平均时间间隔固定但具体时间不定。老师偶尔进行的随堂测验就属于这种——促使学生每天复习以应对可能的考试。这种计划产生稳定且持续的反应。
老鼠并不会天生按压杠杆,这个行为需要通过塑造技术来训练。塑造是指通过强化逐步接近目标行为的反应,最终达到期望行为的方法。
塑造过程分为几个阶段:首先让老鼠适应环境并知道食物的位置,然后依次强化“朝向杠杆”、“接近杠杆”、“触摸杠杆”、“按压杠杆”等行为。每个阶段都比前一阶段更接近最终目标,通过这种渐进方式,复杂行为得以形成。
这一原理广泛应用于日常教育中。学习汉字时,我们先学笔画,再学偏旁,最后组成完整的字。学习钢琴时,从单手练习开始,逐步发展到双手协调。体育训练中,运动员通过分解动作、逐项练习来掌握复杂技巧。塑造让看似不可能的复杂行为变得可学可教。
动物训练师布兰德夫妇发现了一个有趣现象:训练有素的动物有时会“旧病复发”。浣熊学会了将硬币投入储钱罐,但当硬币增加到两枚时,它开始反复摩擦硬币,就像在野外清洗食物一样。猪也会用鼻子推拱应该存入银行的代币,这正是它们天生的觅食行为。
这种现象被称为本能漂移:即使经过充分训练,动物的学得行为也会逐渐向本能行为回归。这说明学习并非无限可塑,而是受到生物预备性的约束。
生物预备性是指不同物种对特定类型学习的天生倾向。鸟类容易学会避免有毒的颜色鲜艳的昆虫,但很难学会通过声音来识别危险。老鼠容易将味觉与恶心联系起来,但很难将声音与恶心联系。这些差异反映了各物种进化历程中的生存需求。
中国古语“江山易改,本性难移”恰好体现了这一原理。理解生物限制有助于我们制定更有效的教育和训练策略,顺应而非对抗天性。
经典条件反射和操作性条件反射的回顾表明,可以将各种各样的行为理解为简单学习过程的产物。然而,你可能会想,某些类别的学习是否需要更复杂、更认知的过程类型。认知是指涉及知识表征和处理的任何心理活动,如思维、记忆、感知和语言使用。 这部分内容关注动物和人类中仅通过经典条件反射或操作性条件反射原理无法解释的学习形式。因此,这些现象表明行为部分是认知过程的产物。
研究比较认知的研究者考虑更广泛的行为范围,以追踪物种间认知能力的发展以及从非人动物到人类动物能力的连续性。这个领域被称为比较认知,因为研究者经常比较不同物种的能力;由于专注于非人类物种,该领域也被称为动物认知。 在他的进化论原始表述中,查尔斯·达尔文建议认知能力随着动物的物理形式一起进化。在本节中,我们将描述两种令人印象深刻的动物表现类型,这些表现表明非人类动物和人类动物的认知能力进一步连续。
爱德华·托尔曼开创了学习中认知过程的研究,他创造了实验环境,在这些环境中,特定刺激和反应之间的机械一对一联系无法解释动物观察到的行为。考虑迷宫的情况,当原始目标路径在迷宫中被阻挡时,先前在迷宫中有经验的大鼠将在障碍周围走最短的迂回路线,即使那个特定反应从未被先前强化。
因此,大鼠的行为就好像它们在对内部认知地图——迷宫整体布局的表示——做出反应,而不是通过试验和错误盲目探索迷宫的不同部分。托尔曼的结果表明,条件反射涉及的不仅仅是刺激集合或反应和强化物之间的简单联系形成,它还包括学习和表示总体行为背景的其他方面。
现代研究持续证明了鸟类、蜜蜂、大鼠、人类和其他动物令人印象深刻的空间记忆能力。为了理解空间认知地图的效率,请考虑它们服务的功能:动物使用空间记忆识别其环境特征、找到重要目标对象、规划通过环境的路线。
你可以在许多储存食物的鸟类物种中看到这些认知地图功能的不同作用,它们将食物储存在分散区域,但能够在需要时以极高的准确性找回食物。例如,松鸦每年秋天掩埋数千颗松果种子,并在四到七个月后取回它们以度过冬天直到早春。这些鸟类不只是在环境中漫游并通过运气找到种子。只有当它们的认知地图保持准确时,它们才能在以后找回种子并生存下去繁殖。
我们已经看到认知地图部分帮助动物保留其环境中物体空间位置的细节。但是动物还可以使用什么其他认知过程在它们遇到的各种刺激中找到结构呢?让我们考虑相同与不同的判断。
在一项研究中,鸽子观看包含两个彩色圆圈的阵列。阵列保持可见五秒钟。在短暂的记忆延迟后,出现第二个阵列,其中一种颜色发生了变化(例如,从紫色变为橙色)。为了获得奖励,鸽子需要啄击颜色改变的圆圈。鸽子能够在使用它们专门训练的一组颜色的试验中学习这种反应。重要的是,这种啄击行为也转移到了一组新颜色,它们没有接受明确训练。
这些结果表明鸽子已经获得了相同与不同颜色的概念。这些结果特别有趣的是鸽子学会了啄击新颜色:明确没有先前产生强化的颜色。鸽子没有对每种个别颜色做出反应,而是获得了颜色变化的更高级概念。
人类与老鼠在尝试新食物时的最大差别在于:人类会观察他人的经验。当你在餐厅看到其他人津津有味地品尝某道菜时,你更可能尝试这道菜。当你看到朋友吃某种食物后不舒服,你会避免这种食物。这种通过观察他人行为及其后果来学习的方式,就是观察学习。
观察学习让我们能够从他人的成功和失败中学习,避免了亲身尝试所有可能性的风险和成本。一个小孩看到姐姐因为不写作业被批评,他可能会更加认真完成作业。这种学习不需要直接的强化或惩罚,仅仅通过观察就能发生。
观察学习的核心在于认知期望:看到他人的行为结果后,我们预期如果自己也这样做,会获得类似的结果。这种预期指导着我们的行为选择。
中国古训“见贤思齐焉,见不贤而内自省也”正体现了观察学习的智慧。通过观察优秀榜样和负面典型,我们能够快速习得复杂的行为模式,这比单纯的尝试错误学习高效得多。现代研究发现,不仅人类,许多动物如猴子、鸟类都具备观察学习的能力。
班杜拉的经典实验展示了观察学习的力量:儿童观看成人攻击玩偶的行为后,也开始模仿这种攻击行为。即使是观看卡通片中的暴力场面,儿童也会学会相应的攻击行为。这一发现引发了人们对媒体内容影响的深度关注。
中国的一项长期研究跟踪了500多名儿童从小学到成年的发展历程,发现童年时期经常观看暴力影视作品的儿童,成年后表现出更多的攻击性行为。这种影响不分男女,都十分显著。
观察学习的有效性取决于四个关键要素:
大量研究证实,暴力媒体内容对观众产生三重负面影响:增加攻击行为、高估现实世界中的暴力程度、对暴力变得麻木不仁。同时,积极正面的媒体内容能够促进亲社会行为的发展。
现代中国家长越来越重视为孩子筛选适当的媒体内容。从《大头儿子小头爸爸》到《熊出没》,从《喜羊羊与灰太狼》到各类教育动画,不同类型的节目传递着不同的价值观念和行为模式。理解观察学习原理,有助于我们更好地利用媒体的积极作用,避免其消极影响。
回到开篇的恐怖电影例子:朋友推荐让你选择观影(替代强化),即使改变路线也能找到影院(认知地图),恐怖音乐引发焦虑(经典条件反射),观影体验不佳决定今后避免(操作性条件反射的惩罚效应)。一次简单的观影经历,包含了如此丰富的学习机制。 学习塑造着我们生活的每个方面。从婴儿的第一声啼哭到学者的深邃思考,从日常习惯的养成到复杂技能的掌握,学习是理解人类行为变化的根本密码。
三种学习机制各有所长:经典条件反射帮我们理解情绪和偏好的形成,操作性条件反射揭示行为与后果的关系,认知学习展现了思维和模仿的力量。这些发现不仅加深了我们对人性的认识,更为教育实践、心理治疗和个人成长提供了科学指导。 从克服恐惧到培养兴趣,从改正不良习惯到掌握新技能,学习心理学的原理无处不在。
正如孔子所言:“学而时习之,不亦说乎?”这句两千年前的智慧与现代心理学的发现完美契合——学习是持续的过程,在不断的实践应用中,我们获得成长的喜悦。