城市设计概论

城市设计是一门以提升城市空间品质为核心目标的交叉性学科，它融合了科学分析与艺术创造，既涉及工程技术的实际操作，又强调美学与社会心理的感知体验。城市设计不局限于单一专业视角，而是整合了规划、建筑、景观、交通等多个领域的知识和方法，以系统性、综合性的方式服务于人类城市生活的日常需求。

实际上，城市设计关注的不仅仅是城市空间的“外表”，更重要的是关心城市中人的真实体验与社会互动。例如，一条人流穿梭的街道，它的宽度、绿化、建筑立面与细部设施是否提供了舒适、安全、宜人的步行环境；一个城市广场或社区公园，开放性、空间氛围与多样的活动是否真正让不同年龄和背景的人都愿意停留、交流。这些场所塑造的品质与活力，是城市设计影响人们日常生活的直观体现。

因此，城市设计师需要在实际操作中平衡多重要素：场地功能的满足、美观性的呈现、安全性的保障和可达性的优化等。只有将这些要素有机协调，城市空间才能不仅“看起来美”，更“用起来好”，成为承载多元活动的宜居场所，展现城市的人文关怀与发展活力。城市设计的最终目标，是让城市成为令人向往的栖居之地，让每一个生活其中的人都能真正感受到空间环境带来的尊重与愉悦。

---

什么是城市设计

城市设计（Urban Design）进入中文语境的时间并不长，但它所关注的问题——城市空间应当呈现怎样的形态、如何被有效使用、究竟服务于哪些群体——却贯穿了人类建造城市的全部历史。回顾古今，无论是古代城市坊巷规制还是现代城市空间环境优化，本质上都在回答城市设计的核心议题。

与建筑设计聚焦于单体建筑、城乡规划注重土地用途与功能布局不同，城市设计关注的是“建筑与建筑之间的空间”，即街道、广场、公园、滨水地带等城市公共场所的品质塑造，强调空间连续、环境舒适，以及人的感知和行为体验。例如，步行街两侧建筑的尺度、立面风格与街道界面处理，无障碍设施布局、绿荫、夜间照明、街边座椅的分布，都直接影响行人乃至整个城市的活力。

一个优秀的商业街，并不仅仅是将建筑依次排列。下方总结了“影响街道空间品质的关键要素”：

城市设计师的核心任务，就是统筹各类空间要素，协调它们之间的关系，从而营造出既美观又宜人的城市环境。

城市设计的空间尺度

城市设计的工作尺度处于建筑学与城市规划之间，通常分为宏观、中观、微观三个层级，每个层次有不同的内容与关注点：

实际上，城市设计项目常常综合考虑多层级因素。例如，滨水区域的城市设计应在城市整体背景下确定滨水带的功能分区，又需结合具体街区道路、建筑与功能节点布局，进一步落实到细致的岸线轮廓与亲水设施、夜景照明等。

公共性与复杂利益的平衡

城市设计的对象虽然多样，但最大共性是公共性。城市设计处理的是所有人都能进入和使用的空间——比如广场、街道、公共绿地——而非私有领地。这也决定了城市设计常需要在不同利益相关方（开发商、居民、管理者等）之间做平衡。

举例来说：

• 开发商：倾向于最小化广场面积以获取更多可开发用地；
• 居民：希望有宽敞绿荫、可停留和交流的公共空间；
• 政府管理者：则需兼顾安全、管理与公共利益等需求。

城市设计师的工作是收集多方意见、分析使用模式，从中寻求兼顾效率、舒适与公平性的最佳空间组织。

城市设计的意义，不仅表现在美化城市界面，更体现在建立有序空间和活力场所，让各类使用者都能找到属于自己的“空间归属感”。它促使城市不只是物理环境的叠加，更成为多元生活的舞台。

---

城市设计的研究对象与任务

城市设计所关注的，是城市中可被人直接感知和使用的物质空间环境。这里的“物质空间”，并非抽象的土地面积数字，而是实际可以漫步、体验其高度、色彩、光感甚至声音和气味的三维空间实体。

研究对象

从研究和实践的角度来看，城市设计的对象可以划分为两大类：

1. “空间类型”，即城市中各种典型场所的分类和功能定位，主要关注不同城市空间的用途、组织方式与用户体验；

2. “空间要素”，即构成这些典型场所的基本物质单元，如建筑、道路、绿地等。

只有全面理解和统筹这两类对象，城市设计工作才能既把握大局结构，又注重细节优化，实现整体与局部的有机统一。

空间类型

空间类型指城市设计直接作用的典型场所。按照功能与形态特征，可细分为：

空间要素

构成上述空间类型的基本物质内容，称为空间要素。实际设计中，以下几类要素最为核心：

• 建筑形体与立面风格：决定空间围合与视觉连续性
• 街道网络与地块边界：影响交通流线与空间组织
• 开放空间形状与尺度：关系空间利用效率、人的舒适感
• 绿化与水体：提供生态与美学价值，改善微气候
• 公共设施与街道家具：提升空间宜用性与便利性
• 铺装材质与色彩：营造场所氛围，增强识别度
• 光照、密度、高度等环境参数：直接关系人的空间体验

不同城市、不同项目中，这些要素的组合与权重会有所变化，好的城市设计需要全面考量，做到有机协调。

核心任务：秩序、品质、生活

城市设计的核心任务可以归纳为三大方向。以下梳理重点：

建立空间秩序

城市如同有机体，由无数建设行为不断累积。如果缺乏整体协调，空间极易呈现零散混乱。城市设计通过退线、分区、界面高度、连廊等规则约束，确保城市空间在细部与整体上保持有序。

提升空间品质

秩序是基础，品质是目标。宜人尺度、丰富细节、舒适步行环境、优美视野以及高质量的空间氛围，共同塑造高品质城市空间。比如有遮阴的街道、有趣的标志性节点，以及充分考虑不同群体需求的场所设计等，都能显著提升空间受欢迎程度。

回应真实生活

空间本质上服务于人及其生活活动。成功的城市设计能够准确回应不同时代、年龄层及功能群体的实际需求，例如：

---

城市设计与其他专业的关系

在中国的高等教育和专业实践体系中，城市设计并不是一个完全独立的一级学科，而是与建筑学、城乡规划学、风景园林学等共同构成建筑类与空间类专业群。这几门学科因其共同关注空间与环境的创造，经常在项目中交织协作。虽然三者在知识体系、工作对象和技术方法上存在明显的交集，但各自又有清晰的核心侧重与技术专长。

三个专业的基本定位

建筑学的核心在于“单体建筑”——它关注各类建筑物的功能、空间组织、技术体系和立面表达，强调对个体建筑空间与美学的把控。从方案概念、空间推敲，到结构、细部、施工图绘制，每一步都讲究精细和创新。建筑师创造的不只是外观，更需关注建筑与场地、环境的内在关联，对空间细节具有极强的掌控力，但其主要范围局限在具体的单体建筑物及其用地。

城乡规划学的关注点则大大扩展。它面向城市、区域乃至国土全局，从总体规划到专项、详细规划，涉及土地用途、功能分区、交通系统、基础设施配置，以及生态与资源协调等各种宏观要素。城乡规划师的工作成果多为法定文件，具有约束开发和引导建设的权利。城乡规划关注的是“整体框架”，对于城市形态、空间品质则多为宏观调控，相较于具体环境体验关注较少。

城市设计的工作范围正好介于两者之间，是连接城市整体与建筑个体的重要桥梁。它的主要对象是“建筑群体之间的空间”、城市街区、节点与开放空间。城市设计师既需要理解城市的整体运作逻辑，又要关注人在空间中的体验、公共活动场所的环境品质。城市设计强调空间秩序、界面关系、立面风貌、步行环境与使用体验，试图将规划的调控和建筑的细部整合起来，塑造高品质的城市空间环境。

这三个学科分头关注空间的不同侧面，既有协作也有分工。风景园林学同样在开放空间、生态环境等领域与城市设计密切结合，共同推动城市品质提升。

三者的协作关系

在实际的城市开发和空间塑造过程中，建筑学、城乡规划学和城市设计往往呈现“嵌套式”的协同结构：

1. 城乡规划为城市整体和具体地块划定了边界、用途、发展强度等基础框架，奠定空间骨架；

2. 城市设计在此基础上通过导则、方案等方式关注片区公共空间格局、界面形态、景观表达和步行体验等问题，提出对环境品质的更高要求；

3. 建筑学据此落实每一栋具体建筑，实现功能与美学的有机统一。

例如，在一个新的商业街区开发中：

• 城乡规划决定该地块属于商业性质，并通过总规、控规明确容积率、建筑限高、用地红线等硬指标；
• 城市设计进一步提出沿街建筑的贴线率、业态分布、街角广场设立、建筑立面材质与色彩的和谐统一，以及空间连续性、视线廊道的营造等控制要求，并通过城市设计导则或方案给予细致指导；
• 建筑师则需在上述规划与城市设计约束下，充分发挥创意完成各个楼栋从方案到建设落地，并确保细节与公共空间整体风貌的协调一致。

在许多实际项目中，这三者的工作界限越来越“模糊化”：如在城市更新、老旧街区改造等项目中，城市设计师往往需要深入介入建筑尺度的空间营造和场地微更新，跨界到建筑学领域；而在大型公共建筑或综合开发项目中，建筑师也越来越需要从城市尺度出发考虑与周边空间的整体关系和城市形象。规划师则需对既有土地开发强度进行更为细致的空间设计和品质提升。三者在不断磨合与协作中，各自的知识体系与工作方式相互渗透、共同进步。

此外，风景园林、交通工程等相关专业人员也与上述三者紧密配合，共同完成复杂的城市空间创作任务，推动公共环境与生态品质的整体提升。

---

中国城市设计的发展与演变

中国的城市设计实践有着悠久的历史渊源。从古代都城的规划布局，到近现代城市建设中引入的西方规划理念，再到改革开放后城市设计作为一门现代学科在中国的建立与发展，这一过程折射出中国城市建设思想的演变轨迹。

古代阶段

中国古代都城的建设遵循《周礼·考工记》所记载的“匠人营国”制度，形成了以中轴线、礼制秩序和坊里制度为核心的空间组织逻辑。这套逻辑并非单纯的形式美学追求，而是将等级秩序、礼仪规范和空间形态融为一体的综合营城思想。

北京的城市格局是这一传统的最典型体现。从永定门到钟鼓楼，长达约7.8公里的中轴线串联起一系列重要节点，形成了极具秩序感和仪式感的城市空间序列。这条中轴线至今仍是北京城市形态的骨干，2024年被列入世界遗产名录，成为中国古代城市设计智慧的有力佐证。

除北京外，西安的棋盘格街道格局、苏州的水街相依体系，也都是古代中国城市空间营造的典范，各自呈现出不同地域条件下的空间组织智慧。

近现代阶段

近代以来，西方的城市规划理念通过租界建设、留学归国人员的实践等渠道逐步传入中国。民国时期，多个城市开展了较为系统的城市规划工作，出现了早期的城市美化和空间整治思想，部分城市留下了至今仍有影响力的近代城市格局。

新中国成立后，受苏联规划思想影响，城市建设以功能分区和大型轴线广场为主要特征，工人文化宫、大型厂区、宽阔的政治性广场成为那个时代典型的城市空间产品。这一阶段在快速建设基础设施的同时，也形成了一批具有时代特点的城市空间遗存。

改革开放以来

改革开放带来了城市建设的快速扩张，也催生了对科学、系统的城市设计方法的需求。1980年代，城市设计作为一门现代学科开始在中国高校中建立；1990年代，随着大量城市建设项目的推进，城市设计实践逐渐增多；2000年代以后，随着城镇化进程提速，城市设计被纳入国家规划体系，地位日益凸显。

下图展示了中国城镇化率从1980年到2020年的变化趋势，这一数据直观呈现了中国城市建设的规模背景：

从1980年不足20%的城镇化率，到2020年超过63%，40年间超过5亿人从农村迁入城市。这一规模在人类历史上前所未有，也给城市设计带来了前所未有的挑战：如何在短时间内建造如此大量的城市空间，同时又保证必要的品质？

政策转型

2015年，中央城市工作会议明确提出“城市设计是落实城市规划、指导建筑设计、塑造城市特色风貌的有效手段”，将城市设计提升到国家政策层面。2017年，住房和城乡建设部发布《城市设计管理办法》，城市设计的制度化管理路径进一步确立。

从历史发展来看，中国城市设计的演变脉络如下：

当前，中国城市设计工作面临着几个重要的转变：工作重心从增量扩张转向存量提质；工作方法从宏观形态控制转向细致的街道品质和社区环境管理；工作对象从城市新区转向历史街区和老旧社区。

城市设计在中国的发展，正处于从“建起来”到“建得好”的关键转型阶段。这一转变意味着，城市设计师需要掌握的，不只是如何规划一个新区的空间格局，更要懂得如何在已有城市环境中，通过细小但有效的干预，改善人们的日常生活空间。