经济增长与发展的经典理论
当今时代，全球经济一体化进程不断加速，但各国在自身历史背景、资源禀赋、地理和文化条件等方面具有高度差异，因此寻求具有本国特色的发展路径成为普遍关切。经济发展的内涵远不止于GDP等物质财富的增长，还包括劳动力素质提升、生活质量改善、社会公平进步以及环境可持续性等多方面目标。
例如，世界银行将发展定义为“消除贫困、提升全民福祉、增强社会适应能力”，而经济合作与发展组织（OECD）则强调包容性增长和创新能力的重要性。可以说，现代发展已经演化为涵盖社会结构优化、制度创新、治理能力现代化、公共服务完善和环境治理的综合性系统工程。
本内容将带领大家回顾和梳理自上世纪以来主要学者对于“发展”概念和实践路径的不断思考与探索，着重讲解在国际发展经济学领域具有代表性的四大理论体系。我们不仅会比较各流派的核心主张、逻辑框架及其适用情境，也会结合全球不同国家和地区的发展案例剖析这些理论的实际影响。每一种理论都以特定的方式揭示了经济发展的部分真相，而现代发展经济学的创新之处就在于，它能够包容吸纳各种理论的精华，形成更加动态、多元和实用的分析范式，指导各国结合国情应对多变的全球经济环境。
经典发展理论的四种路径
纵观二十世纪中后叶，发展经济学的理论框架主要依托四大基石而逐步完善。这四种主要理论路径，不仅反映了经济学家们对于“发展”内涵和障碍的不断探索，也深刻影响和塑造了全球发展政策的实践方向。它们分别立足于特定的时代背景、方法论假设与现实挑战，彼此之间形成了思想上的冲突与互补。
步入21世纪，发展经济学摆脱了对单一理论的盲目依赖，更加注重多元视角的融合。学者们往往结合制度分析、全球治理、社会包容、环境可持续等新议题，汲取上述各大理论的长处，发展出兼具历史纵深与现实关照的综合性解释框架。这种理论整合为各国制定具有自身特色和适应性的现代发展战略奠定了坚实基础。
线性增长阶段理论
理论背景与形成
二战结束之后，随着越来越多的国家实现了从殖民地到独立主权国家的历史转变，低收入国家的经济发展问题日益成为全球关注的焦点。当时的发达国家经济学者主要参考工业化国家的历史经验来思考如何帮助这些以农业为主、工业基础薄弱的经济体实现现代化，但用来描述并分析“发展中国家”增长路径的理论工具还极为有限。
在美国主导的“马歇尔计划”带动下，欧洲诸国通过大量资金与技术的外部输入，在短时间内成功实现战后经济重建与工业体系现代化。这一经验深刻影响了战后发展经济学者们的理论建构。他们普遍认为，只要对经济落后的国家实施充足的资本注入、先进技术转移以及现代化制度改革，便可仿照发达国家的发展道路，实现类似的结构转型和经济起飞。
此外，各主要工业国家的历史轨迹——从“边缘农业社会”逐步跨越为“现代工业强国”——也为欠发达地区提供了可借鉴的“线性增长路径”，这构成了该理论的重要逻辑基础。有代表性的案例如日本明治维新后的现代化、中国改革开放初期的高速工业化，以及20世纪中后叶新加坡、韩国等经济体的崛起，都体现了线性增长理论的历史解释力。
由于该理论强调物质资本积累的基础性作用，因此常被称为“资本基本主义”（Capital Fundamentalism）。
罗斯托的增长阶段论
美国经济史学家沃尔特·罗斯托（W.W. Rostow）是“增长阶段论”最著名的倡导者之一。他在1960年的著作《经济增长的阶段》中提出，任何一个国家从传统农业社会发展到现代工业化社会，都要经历一系列有逻辑顺序的阶段。
罗斯托将经济发展的全过程划分为五个阶段：
