市场交易中的购买与销售行为

在前面的消费者理论分析中，我们通常假设消费者的收入是外生给定的，即消费者只能根据既定的收入和商品价格来做出最优的消费选择，并不考虑收入本身的来源与变化。但在现实经济生活中，这种假设并不完全符合实际。事实上，消费者的收入往往来源于出售自身拥有的各种资源和要素：例如自己生产的产品、之前积累的资产，或者最普遍的——出售自己的劳动力和时间。这意味着，消费者不再仅仅是商品与服务的购买者，还是其所拥有物品的潜在销售者，具备“买者”和“卖者”的双重身份。

这一点对消费决策产生了重要影响。在实际市场中，一个人可以将自己拥有的某种资产变现，用于购买其它商品或服务，这一过程使得“初始禀赋”成为研究消费决策不可或缺的因素。因此，我们需要对先前建立的理论模型进行扩展和修正，将个人的初始禀赋、商品买卖行为纳入分析框架。这样，才能更真实地刻画现代社会中个人如何通过市场交易不断调整自己的财富结构，实现消费与生产之间的最优配置，从而提高自身的经济福利。本课程将循序渐进地讲解如何对传统消费者理论进行调整，帮助大家深入理解在包含买卖行为的现实情境下，消费者会如何进行理性决策，并揭示背后的经济原理。

总需求与净需求的概念辨析

我们继续采用两商品模型进行分析。现在假设消费者在进入市场之前，已经拥有一定数量的两种商品作为初始禀赋，记为$(ω₁, ω₂)$。

例如，一位菜农带着20公斤白菜和15公斤萝卜来到农贸市场。在观察了市场价格后，她需要决定各种商品的买卖数量。这里我们需要明确区分两个重要概念：

总需求是消费者最终实际消费的数量，用数学表达式$(x₁, x₂)$表示，其经济含义是最终带回家的商品总量，数值特征通常为正数。

净需求是总需求与初始禀赋的差额，用数学表达式$(x₁-ω₁, x₂-ω₂)$表示，其经济含义是净购买或净出售的数量，数值特征可正可负。

净需求的经济含义十分重要。当净需求大于零时，消费者是净购买者，处于需求方；当净需求小于零时，消费者是净出售者，处于供给方；当净需求等于零时，消费者不参与该商品交易。

从经济分析的角度来看，总需求更为重要，因为它反映了消费者的最终消费意愿；但净需求更接近日常所说的市场需求和供给概念，因为它直接体现在市场交易中。

预算约束的新形式

当消费者拥有初始禀赋时，预算约束的表达方式比传统模型更为丰富。其基本思想在于：消费者最终所消费商品组合的市场价值必须与自身拥有禀赋的市场价值相等。

我们可以将预算约束写为以下三种等价的数学形式（均以两商品模型为例）：

其中，$x_1, x_2$ 分别是消费者最终消费的商品1和商品2的数量，$\omega_1, \omega_2$ 是初始禀赋（入场时所拥有的数量）。第二个表达式尤为直观：。

预算约束反映了市场上“以物换物”的本质，只不过以货币为计价。但是，若只持有单一商品，比如只带白菜上市场，最终也可以通过出售白菜购买萝卜，预算约束依然成立。

预算线的图形特征

预算线的几个关键特征：

• 斜率为 $-\frac{p_1}{p_2}$。 表示在市场中用多少单位商品2可以交换一单位商品1。
• 预算线必过禀赋点 $(\omega_1,\omega_2)$。 无论价格如何变化，消费者总能“买得起”自己的禀赋。

禀赋变化的影响分析

如果禀赋价值发生变化，比如 $\omega_1$ 或 $\omega_2$ 增加或减少，会发生以下现象：

用公式表示：

• 当 $\Delta\omega_1> 0$ 或 $\Delta\omega_2> 0$ 时，$m$ 增大，预算线外扩
• 当 $$ 或 时， 减小，预算线内缩

价格变化的复杂效应

当消费者拥有禀赋时，价格的变化会使禀赋的市场价值发生改变，也就是说，价格变化不仅改变预算线的斜率，还改变了预算集合的位置和形状。

以商品1价格下降（$p_1 \downarrow$）为例：

• 预算线围绕禀赋点 $(\omega_1,\omega_2)$ 旋转，斜率由 $-\frac{p_1}{p_2}$ 变为 且 。

买卖角色的转换受到严格限制：

• 如果原本是商品1的净购买者且商品1价格下降，消费者不会变成净出售者；
• 如果原本是商品1的净出售者且商品1价格上升，消费者不会变成净购买者。

若角色转化，则新选择位于原预算集的内部，违背了显示偏好原理，这在理论与现实中都不成立（即“无限套利”不可能）。

供求曲线的构建与数学表达

价格提供曲线（offer curve）必然经过禀赋点 $(\omega_1, \omega_2)$，这条曲线连接了所有不同价格下的最优消费选择。$(x_1^*, x_2^*)$的变化展示了消费者如何随着价格变化在买、卖角色间切换。

需求/供给曲线关系表述：

净需求和净供给的数学定义如下：

• 净需求：

  $$d_1(p_1, p_2) = x_1(p_1, p_2) - \omega_1$$

二者关系：$s_1(p_1, p_2) = -d_1(p_1, p_2)$ 即。

这种区分有助于理解市场上商品的流动方向和消费者角色的动态变化。

斯勒茨基方程的扩展

当消费者拥有初始禀赋时，价格变化对需求的影响变得更加复杂。传统的斯勒茨基方程假设收入给定，但实际生活中，消费者可能拥有特定数量的商品禀赋，这使得价格变化既影响最优购买选择，也直接改变“货币”收入。此时需要对斯勒茨基方程进行扩展，引入“禀赋收入效应”。

收入效应的双重渠道

当消费者拥有商品禀赋（如 $\omega_1, \omega_2$）时，价格变化引发两条收入渠道：

1. 普通收入效应（购买力效应）：价格下降，相同货币可以买到更多商品；
2. 禀赋收入效应：价格下降，手中自有商品可兑换成的货币减少，实际收入降低（或上升，取决于净买卖方向）。

这两种效应的综合体现如下表：

假设消费者拥有禀赋 $\omega_1$，收入 $m$，价格为 $p_1$。价格下降有两种路径：

• 购买力提升： $p_1 ↓ \Rightarrow \frac{m}{p_1} ↑$
• 禀赋价值下降： $p_1\downarrow \Rightarrow$

这意味着价格变化对需求的收入渠道为：

斯勒茨基分解的三步骤

禀赋情景下，需求对价格的变动可以分解为三大效应：

1. 替代效应（Substitution Effect）：价格变动下，为保持效用水平，消费者在新的价格体系中做出的商品替换，沿原无差异曲线移动。
2. 普通收入效应（Ordinary Income Effect）：价格影响了可购商品总量（购买力），预算线平行移动。
3. 禀赋收入效应（Endowment Income Effect）：由于自有商品的市场价值变化，导致收入变化，预算线的垂直切变。

经典斯勒茨基方程为：

考虑禀赋后，收入 $m$ 含禀赋价值 $m = p_1 \omega_1 + p_2 \omega_2 + \cdots$，因此 。

则以总效应、普通收入效应、禀赋收入效应明确分解：

更统一化表达：

其中，

• $\omega_1$ 表示初始禀赋；
• $x_1$ 为最优消费量；
• $\frac{\partial x_1}{\partial m}$ 是对收入的边际需求敏感性。

特别地 $(\omega_1 - x_1)$ 的符号决定收入效应方向：

• 若 $\omega_1 > x_1$，为净出售者，价格上升导致货币收入增加（收入效应为正）；
• 若 $\omega_1 < x_1$，为，价格上升减少实际收入（收入效应为负）。

不同角色下效应的分析

茶农的消费决策

下面以具体数值演示上述理论。假设一位茶农每周生产 $50$ 斤茶叶，初始茶叶价格 $p_1 = 30$ 元/斤，其自用需求函数为

计算过程详细解析：

1. 初始总收入 $$m = 30 \times 50 = 1500\ \text{元/周}$$
2. 初始需求 $$x_1 = 8 + \frac{1500}{15 \times 30} = 8 + 3.33 = 11.33\ \text{斤}$$

结论：

• 总效应：$11.33 \rightarrow 11.33$；消费无变动
• 替代效应：价格下降时消费应增加 $+0.67$ 斤
• 禀赋收入效应：价格下降导致货币收入减少，消费反而减少 $-0.67$ 斤
• 净结果：两项效应完全抵消

这种模型清楚展现了有禀赋下收入效应的“双刃剑”特性。实际生活中，只有考虑禀赋收入效应，才能精确把握价格变化对消费选择的全貌。

劳动供给决策的经济分析

劳动供给决策是禀赋理论的典型场景之一，因为每个人天生都拥有“时间”这一资源禀赋，必须在工作与休闲间做出分配。

基本框架与符号约定

劳动供给模型的核心变量及其含义如下所示：

• 其中，T 表示每人拥有的总可支配时间（如一天 24 小时或每周 168 小时）。

预算约束的逐步推导与物理意义

劳动供给下的预算约束可分以下几步推导：

最终标准形式为：

$$pC + wR = M + wT$$

• 左侧 $pC$ 是消费支出，$wR$ 是休闲时间的隐性成本（即放弃收入）。
• 右侧 $M + wT$ 是“总体可支配货币量”，包含非劳动收入 $M$ 以及若全工作能获得的最大劳动收入 $wT$。

等价表达：

• 休闲的“价格”就是工资率 $w$。休闲越多，意味着放弃收入越多。
• 若将预算约束写为消费关于休闲的函数，则为 $$C = \frac{M + wT}{p} - \frac{w}{p} R$$ 表现出预算线的斜率为 ，随休闲增加，消费可用额度减少。

经济解释与图像分析

预算约束表达了时间与消费的“对价关系”。在消费-休闲平面上：

• 预算线的斜率 $-\dfrac{w}{p}$，表示每多休息 1 小时将减少 $\dfrac{w}{p}$ 单位的消费品购买力。
• 禀赋点 $(T,\,M/p)$，即所有时间休闲，无劳动收入，仅凭非劳动收入消费。

工资率 $w$ 一方面决定了工作获得的货币补偿，另一方面也是休闲的“机会成本”，它控制了由消费换取休闲的边际代价。

无差异曲线与最优劳动供给决策

劳动者的效用取决于消费 $C$ 和休闲 $R$，效用函数 $U(C, R)$。他们在预算约束内选择 $C,\,R$，使效用最大。

最优选择条件

• 无差异曲线（$U(C, R)$）与预算线相切
• 数学表达式为： $$\frac{\partial U/\partial R}{\partial U/\partial C} = \frac{w}{p}$$ 即：休闲相对消费的边际替代率等于实际工资率。

• 最优决策点处，休闲与消费的边际替代率正好等于其“价格比”$w/p$。
• 所选最优休闲 $R^*$ 由效用函数和预算约束共同确定，对应劳动供给 $L^* = T - R^*$。

劳动供给的比较静态分析

非劳动收入变化的影响

非劳动收入（如中奖“彩票效应”）的变动，会如何影响个人的工作选择？我们可以用下列理论框架刻画：

分析框架：

• 假设休闲 $R$ 是正常品（即收入上升时对休闲的需求上升）
• 非劳动收入 $M$ 上升会导致：
  • 预算线平移向外：$w(T - R) + M = C$
  • 消费能力提高
  • 休闲需求增加（$\frac{\partial R^*}{\partial M} > 0$）

因此，非劳动收入增加会平移预算线而不改变斜率，因此单纯提升休闲。大多数人确实会减少工作时间（例如，中大奖或者获得遗产后更少打工）。

工资率变化对劳动供给的影响

工资率变化的影响更加复杂。因为工资不仅改变休闲的“价格”，还影响可获得的最大收入。即存在“替代效应”和“禀赋收入效应”：

劳动供给的斯勒茨基（Slutsky）方程：

也可以写成

其中，$\left.\frac{\partial R^*}{\partial w}\right|_U$ 是保持效用水平不变下工资提升所带来的休闲变动（替代效应），而 则反映单位收入增加对最优休闲的影响（通常为正）。

• 替代效应：工资提高意味着休闲的“机会成本”加大，趋向于减少休闲、增加劳动
• 禀赋收入效应：工资提高意味着以自身时间为禀赋的财富变大（即预算线截距上移），趋向于增加休闲、减少劳动

效应拆解一览表

后弯劳动供给曲线

实际生活中，由于两种效应强弱变化，劳动供给曲线经常会出现“后弯”：

经济解释：

• 低工资阶段： 替代效应主导，工资提高，“休闲太贵”，劳动供给呈正斜率；
• 高工资阶段： 收入效应主导，工资再高，“钱够了”休闲倾向增加，劳动供给转为负斜率；
• 转折点： 替代效应与收入效应正好相抵消的位置，亦称“后弯点”。

当左侧小于0时，劳动供给随工资提升而下降，即“后弯”。

加班工资政策分析

加班工资政策是劳动激励领域的经典案例，体现了经济学对激励机制的精妙设计。

政策结构对比：

• 加班工资政策下，预算线在 $L^*$ 处形成“折点”，超出工作量的时薪更高；
• 这大幅提升超时工作的边际报酬，产生强烈的“替代效应”，而“收入效应”几乎消失或极弱；
• 最优选择从 $A$ 点转移到 $B$ 点，劳动供给量从 $L^*$ 增加到更高水平，休闲减少。

政策启示：

• 加班工资政策的优势在于，它通过折点预算线的设计，显著触发替代效应、极大程度减少收入效应，直接激励劳动者多工作。
• 这也是为何劳动法和企业普遍采用加班工资——既鼓励了加班，又不会让整体劳动时间因为“有钱了想休息”而缩减。

总结

扩展的斯勒茨基方程为理解价格变动对消费者行为的复杂影响提供了有力工具，特别是在存在初始禀赋的情况下，可以解释如高薪者减少工作时间、农民因价格上涨而消费增加等现实现象。劳动供给理论将时间视为特殊禀赋，揭示了后弯供给曲线和加班工资政策背后的经济逻辑。

该框架不仅适用于劳动市场，还可延伸至储蓄、退休、教育和创业等领域。政策制定时，应关注目标群体的禀赋结构，区分净买者与净卖者，合理设计激励与调节措施，提升政策效能。需要注意，理论假设理性和信息完备，实际运作中可能受心理和行为因素影响。总体而言，本课程展示了将消费者理论从静态收入模型拓展到动态禀赋视角的理论突破，为现实世界的分析和政策设计提供了坚实基础。

当 $d_1 > 0$ 时为净购买者；当 $d_1 < 0$ 时为净出售者。

推导：

• 先用 $L = T - R$ 替换 L，得 $wL = w(T - R)$，代入预算约束。
• 展开得 $pC + wR = M + wT$。