跨期选择理论

在前面的学习中，我们主要关注消费者在同一时期内不同商品之间的选择问题。然而在现实生活中，消费者面临的一个重要决策是如何在不同时期之间分配自己的消费和储蓄。这种涉及时间维度的选择被称为跨期选择。

跨期选择不仅存在于日常生活的各个方面，而且对一个人的长期福利和经济状况有着深远影响。例如，年轻人必须权衡当前消费和为将来养老积累储蓄之间的关系；家庭在决定是否贷款购房时，也是在不同时间点之间分配资源；企业在进行投资决策时，需要考虑当前投入与未来收益的权衡。此外，政府制定社会保障、税收激励和教育资助等政策时，也必须基于跨期选择理论对社会整体的长期行为进行分析。从微观个体到宏观经济，跨期选择理论贯穿于各类经济活动。

不同于单期选择，跨期选择要充分考虑“时间偏好”这一行为动因，即人们对现在和未来消费的不同重视程度。许多经济现象和政策效果，如储蓄率变化、金融市场利率形成、债券定价、养老金计划设计等，都离不开对时间维度行为的深入理解。

---

跨期预算约束的构建

基本模型设定

我们考虑一个消费者在两个时期（今天和明天）之间的消费选择问题。用 $(c_1, c_2)$ 分别表示第一期和第二期的消费量。为简化分析，假设两期的消费品价格均为 1，消费者在每期的收入分别为 $(m_1, m_2)$。

跨期选择的核心在于消费者如何利用当前资源进行储蓄，或者通过借贷优化不同行期之间的资源配置。

无借贷情况下的预算约束

在最简单的情况下，假设消费者无法借贷，只允许储蓄（但不计息），即只能把第一期部分收入留待第二期使用。此时，消费选择满足：

• 第一期消费不超过收入：$c_1 \leq m_1$
• 可将剩余的 $(m_1 - c_1)$ 储蓄转移到第二期（不计息），即

进一步整理，得到预算约束为：

$$\begin{cases} c_1 \leq m_1 \\ c_2 \leq m_2 + (m_1 - c_1) \end{cases}$$

预算线斜率为 $-1$，即放弃一单位第一期消费可换得一单位第二期消费。

这种情况下，消费者只能将未消费部分以原值储存，但无法提前消费未来收入（即禁止借贷）。

引入借贷的预算约束

假设金融市场允许以利率 $r$ 进行自由借贷，则当期与未来期的消费配置更加灵活，预算约束变为：

储蓄者的情况（$c_1 < m_1$）：

第一期剩余 $(m_1 - c_1)$，第二期本息合计：

$$c_2 = m_2 + (1 + r)(m_1 - c_1)$$

借款者的情况（$c_1 > m_1$）：

第一期需要借款 $(c_1 - m_1)$，第二期需要偿还本息：

$$c_2 = m_2 - (1 + r)(c_1 - m_1)$$

统一写法：

不论储蓄或借贷，跨期预算约束可统一写为：

$$\boxed{c_2 = m_2 + (1 + r)(m_1 - c_1)}$$

或变形为：

$$(1 + r) c_1 + c_2 = (1 + r) m_1 + m_2$$

其中，$r$ 代表当期到未来期的市场利率。

预算约束的等价形式

预算约束的关键特征与经济意义

跨期消费偏好分析

消费者的跨期消费偏好反映了其如何权衡不同时点的消费。在现实生活中，不同个体由于性格、收入来源稳定性、经验等因素，对未来与当前消费重要性的看法并不一致。经济学用无差异曲线的形状来表达这种跨期消费替代的意愿和能力。主要可分为以下三类典型时间偏好：

此外，跨期消费的时间偏好还可以用贴现因子或时间偏好率来度量。一般来讲，贴现因子越小（或时间偏好率越高），代表消费者越“急切”地想要消费当前的资源，对未来的耐心程度较低。倘若消费者有正的时间偏好（即更喜欢现在的消费），则无差异曲线不会与预算线重合在一条直线上，而必然倾向于当前消费更多。

凸性偏好的经济合理性

在多数情况下，消费者的最优选择表现为凸性偏好，这意味着他们更喜欢“平均化”的消费路径，而不是把所有消费集中在某一个时期。这种现象和人类对不确定性的厌恶、对生活连续性的渴望密切相关。例如，如果某年花光所有积蓄，未来会陷入困窘，因此人们倾向于在两个时期“分摊”消费。这种跨期消费的平滑性功能，也驱动了金融市场和储蓄贷款的实际需求。

对于具有凸性偏好的消费者，一定存在介于两极（完全当下或完全未来消费）之间的最优点。这个最优组合体现了既能享受当前消费带来的满足，也为未来留出资源，应对不确定性和风险。

---

跨期选择的比较静态分析

借贷角色的定义与细分

给定初始禀赋 $(m_1, m_2)$，消费者在做完最优选择后可以分为三种角色。实际生活中还存在一些细微的区分：

这种角色是动态的，会随着收入、利率、预期等变化而转变，但通常不会发生“对立型”跳跃（见下）。下面重点讨论借贷角色如何受到利率变动的影响。

利率变化的影响及图形展示

利率变动会引发预算线的旋转，轴心为禀赋点 $(m_1, m_2)$，斜率随利率上升而变得更陡（绝对值变大）。对于 贷出者（储蓄者）而言，利率上升提升了他们的储蓄回报，从而提升了可选消费集与最大效用；而对 借入者 来说，新的高利率意味着提前消费“更贵”，限制了其借贷规模，福利反而下降。

图例说明：如上图，A点表示原最优点，B点为利率上升后的新最优点；预算线以禀赋点为支点发生旋转。

显示偏好原理的应用与分析

显示偏好原理可以帮助我们从选择行为中推断福利变化的方向。其核心思想是：如果新的最优选择位于原先预算集内，则新预算集必然没有带来更高福利，反之则带来福利提升。结合跨期选择，有以下推论：

贷出者面临利率上升：假设一名消费者原来是贷出者，利率上升后其最优选择仍然是贷出者，那么必然处于福利提升状态。因为在新约束下，他可以选择原先方案，但新增储蓄回报让更优方案产生。

借入者面临利率上升：若借入者在利率上升后还继续借入，则其新选点在原预算集内，说明在可能消费空间收缩的情况下，效用只能下降。

角色转换的限制：利率上升时，原本的贷出者不可能变成借入者，因为高利率更激励储蓄；同理，借入者在利率下降时，不会突然变成贷出者。

经济直觉与现实映射

利率变动通过价格机制影响人们的跨期消费与储蓄决策，其财富效应如下表所总结：

角色的“稳定性”来源于激励：利率提高，储蓄者反而更愿意继续储蓄；借入者利率上升承受更高成本，更不可能转为储蓄。反之亦然。这种分析帮助我们理解家庭、企业在不同利率环境下的决策演变及其对整个金融市场的影响。

---

跨期选择中的斯勒茨基方程

效应分解框架

利率变化对消费需求的影响可以分解为替代效应和收入效应。为了便于分析，我们通常采用未来价值（Future Value, FV）形式的预算约束，把利率的上升理解为第一期消费 $c_1$ 的“价格”上升。

跨期斯勒茨基方程（Slutsky Equation for Intertemporal Choice）为：

$$\frac{\partial c_1}{\partial r} = \underbrace{\frac{\partial c_1^s}{\partial p_1}}_{\text{替代效应}} + \underbrace{(m_1 - c_1) \cdot \frac{\partial c_1^m}{\partial m}}_{\text{收入效应}}$$

这里 $p_1 = 1 + r$ 是第一期消费的“未来价值价格”；$\frac{\partial c_1^s}{\partial p_1}$ 表示在效用维持恒定（即补偿的情形）下，价格变化带来的替代效应； 反映个体当前收入与消费的差额，即是（）还是（）； 是对"收入"的边际消费倾向，在对正常品的假设下为正。

解析说明：

• 替代效应通常为负：利率上升意味着第一期消费变贵，人们倾向于减少 $c_1$。
• 收入效应的方向取决于 $(m_1 - c_1)$：
  • 储蓄者受益于利率上升（收入效应为正），因为储蓄回报增加。
  • 借入者损失于利率上升（收入效应为负），因为借款成本提高。

不同角色的效应分析

对于借入者，即 $m_1 - c_1 < 0$：

对于贷出者，即 $m_1 - c_1 > 0$：

• $A \rightarrow B$（沿原无差异曲线移动）表示纯替代效应，仅考虑价格变化，不变更效用水平；
• $B \rightarrow C$（平行于新预算线移动）表示收入效应，体现实际收入的变化对最优选择的影响；
• $A \rightarrow C$ 是总效应，即实际选择调整。

储蓄激励政策是否能提升储蓄？答案取决于“替代效应”和“收入效应”的相对强弱。若针对高储蓄群体，收入效应可能占主导，提高利率反而可能减少其储蓄；而对低储蓄者，替代效应占主导，提高利率更可能增加储蓄。因此，储蓄激励政策的效果因人而异，政策设计需关注目标群体特征与行为异质性。

---

通胀环境下的跨期选择

名义利率与实际利率

在存在通货膨胀的环境下，我们需要明确区分名义利率($r$)与实际利率($\rho$)。假设第二期的消费品价格为 $p_2$，第一期价格标准化为 $1$，这时跨期预算约束应作如下调整：

通胀修正后的预算约束式为：

$$p_2 c_2 = p_2 m_2 + (1 + r)(m_1 - c_1)$$

将预算约束整理为第二期消费表达式为：

$$c_2 = m_2 + \left( \frac{1 + r}{p_2} \right) (m_1 - c_1)$$

解释：$p_2$ 反映了第 2 期消费品的通胀涨幅，因此 $(1 + r)/p_2$ 表示储蓄 1 单位今天，可以在通胀和利息后实际能够购买多少明天的消费品。

实际利率的计算

若定义通胀率 $\pi$ 为 $\pi = p_2 - 1$，即 $p_2 = 1 + \pi$，则我们有三种实际利率的表达方法：

即：

• 精确实际利率：$1 + \rho = \frac{1 + r}{1 + \pi}$
• 展开与近似：$\rho = \frac{r - \pi}{1 + \pi} \approx r - \pi$

经济直觉

实际利率 ($\rho$) 的经济含义是以消费能力为度量，而名义利率 ($r$) 只反映货币金额——二者有显著区别：

实例体会：若名义利率为 $18\%$，预期通胀率为 $10\%$，则实际利率约为 $8\%$。也就是说，储蓄者实际购买力仅提升 8%，而不是 18%。

在实际决策中，消费者依据的是预期实际利率，即：$\text{预期实际利率} = \text{名义利率} - \text{预期通胀率}$ 通胀预期不同，会导致不同的消费和储蓄选择，这也是央行重视通胀预期管理的原因。

---

现值分析的深入探讨

现值与未来价值的几何解释

现值（Present Value, PV）与未来价值（Future Value, FV）在几何中分别对应预算线与坐标轴的截距：

现值优势原理

核心原理：在可以自由借贷的市场中，消费者总是偏好现值（$PV$）更高的收入流。

理论依据：现值更高的禀赋，其预算集完全包含现值较低禀赋的预算集，意味着消费的选择范围更广，永远不会变差，只会变好。

如果将预算约束扩展至多期（如三期，且每期贴现率均为$r$），则三期总预算约束为：

$$c_1 + \frac{c_2}{1 + r} + \frac{c_3}{(1 + r)^2} = m_1 + \frac{m_2}{1 + r} + \frac{m_3}{(1 + r)^2}$$

即，每一期消费的“今天价格”为 $1/(1+r)^{(t-1)}$（$t$表示期数）。

现值系数表

下表列出了折现系数（即不同年数和利率下 $1/(1+r)^n$ 的近似值）：

---

现值方法的实际应用

投资项目评估

现值法（Net Present Value, NPV）为比较不同投资项目提供了统一的数量化标准。投资项目的净现值计算公式为：

$$\mathrm{NPV} = \sum_{t=1}^{T} \frac{\mathrm{CF}_t}{(1 + r)^{t-1}}$$

其中，$\mathrm{CF}_t$ 表示第 $t$ 期的净现金流（即每期“现金流入 $-$ 现金流出”），$r$ 为贴现率，$T$ 为项目期数。

决策规则如下：

净现值就是把所有未来现金流，按照利率 $r$ 折算回今天的“等价金额”，全部加总后，再减去初始投资。如果为正，意味着项目能带来“超额收益”。

房产投资决策

某投资者计划购买一套公寓用于出租，数据如下：

现金流推算如下：

• 初始投资（首付）：$-60$ 万元
• 每年净现金流：$18-3-12 = 3$ 万元
• 第 $10$ 年收到卖房收入：$280$ 万元

代入净现值公式，有：

$$NPV = -60 + 3 \times \frac{1 - (1+0.08)^{-10}}{0.08} + \frac{280}{(1+0.08)^{10}}$$

计算如下：

• $3 \times \frac{1 - (1+0.08)^{-10}}{0.08} \approx 3 \times 6.71 = 20.13$

信用卡分期真实成本

信用卡账单分期的实际利率常常高于标示的“表面利率”。例如：

真实年化利率计算：

• 现金流序列为：$12,000,\, -1,100,\, -1,100,\,\ldots$
• 利用数值试算法或金融计算器，可以算得实际年利率约为 $18.5\%$

---

债券定价理论

债券的基本要素

债券是一种标准化的借贷工具，其主要要素包括：

债券定价公式

债券的价值就是未来票息与本金还款，全部折现回今天“值多少钱”。

永续债券（Consol）的特殊情形

永续债券承诺无限期每年支付固定票息 $x$，其现值为：

$$PV = \frac{x}{1 + r} + \frac{x}{(1 + r)^2} + \frac{x}{(1 + r)^3} + \cdots$$

利用等比数列求和公式可得：

$$PV = \frac{x}{r}$$

如果每年希望得到 $x$ 元现金流，市场利率为 $r$，则本金 $V$ 满足 $V \times r = x$，即 $V = \frac{x}{r}$。

债券价格与利率的反向关系

利率变化对债券价格的影响如下：

永续债券举例：

• 年票息 $100$ 元，利率 $10\%$ 时，价值 $PV = 100/0.10 = 1000$ 元；
• 若利率升至 $20\%$，价值 $PV = 100/0.20 = 500$ 元；

案例分析：分期贷款的真实年化利率

真实利率计算：

• 现金流：$100,000,\, -9,000,\, -9,000,\,\ldots$
• 设月利率为 $r$，有：

$$100{,}000 = 9{,}000 \times \frac{1 - (1 + r)^{-12}}{r}$$

通过数值方法计算可得：

• 月利率约为 $1.2\%$
• 年化利率约为 $15.4\%$

---

税收对跨期选择的影响

税后利率的详细计算与经济含义

在实际投资与储蓄决策中，税收会直接影响跨期选择下的实际回报率。一般而言，所得税会降低投资者的名义回报，从而影响预算约束斜率。在分析跨期选择时，我们需要关注税后利率($r'$)，而非税前利率($r$)。

税后利率的计算公式为：

$$r' = (1 - t) \times r$$

其中，

• $r$ 为税前利率（如银行利率、投资回报等）；
• $t$ 为边际税率（即实际适用的所得税率）；
• $r'$ 为税后实际利率。

例如：

• 税前利率 $r = 10\%$
• 边际税率 $t = 30\%$
• 则税后利率为： $$r' = 10\% \times (1 - 0.3) = 7\%$$

这意味着，每赚 $1$ 元利息，只能实际获得 $0.7$ 元，其余 $0.3$ 元上缴税务部门。

税收中性与资源配置的扭曲

税收如何影响跨期借贷市场？下面我们用一组表格梳理其对借款者与储蓄者的对称性：

结论： 如果税收政策对借贷双方对称处理，即利息收入全额征税，利息支出同等额度允许抵税，那么税后市场利率 ($r'$) 对储蓄与借款者是中性的，资源配置默认不会被税收扭曲。

但在现实中，税制可能不完全对称，比如部分国家利息支出不得抵税，或者针对不同投资类型税率不一，这会引致扭曲，从而影响社会整体储蓄和借贷行为。

教育储蓄中的隐性税负

以教育补助制度常见的家庭贡献公式（涉及资产计入）为例，实际对家庭储蓄产生了高额的“隐性税”。假设某家庭的状况如下：

假定家庭储蓄 $1$ 万元，假设年均回报 $6\%$，周期为 $4$ 年，则：

具体计算过程：

1. 税前增长：

   $$10,000 \times 1.06^4 \approx 12,600 \ (\text{元})$$

2. 税后增长（假定资本利得税率 $25\%$）：

   $$12,600\times (1-0.25)=9,450(\text{元}$$

虽然名义利率和税后利率正向，但政策设计会使储蓄获得负回报，教育补贴政策实际等于对储蓄征收显著“隐性税”。

---

利率选择的实务考量

不同类型利率与贴现率的合理选择

在实际的经济决策与现值分析中，适用哪种贴现率($r$)极为关键。通常，选择贴现率时需考虑下列现金流特征：

原则： 应选用与目标现金流性质最为相似的投资机会的回报率。比如，项目预期所得现金为税后值，贴现时应采用税后利率；若现金流存在风险，则应加上“风险溢价”。

利率的机会成本内涵

利率($r$)最根本的经济含义是资金的机会成本，即今天一元钱用于最佳替代用途能获得多少回报。因此，在评估投资、储蓄或借贷决策时，现值($PV$)的折现因子应该来源于“与被比较方案最相似的替代投资”。

具体来说，在公式计算现值时：

$$\text{现值}(PV) = \frac{未来现金流}{1 + r}$$

其中 $r$ 应反映该现金流面临的真实机会成本和所有相关风险。

风险调整：风险溢价与无风险利率

风险越高，投资者要求的回报/利率($r$)就越高。经典的风险-回报结构可归纳如下：

经济直觉上，投资者之所以对高风险标的要求更高的贴现率，是因为他们需要“补偿”可能面临的损失；这一逻辑构成了现代金融理论和资产定价的基础。

---

总结

跨期选择理论通过预算约束、时间偏好和最优决策的均衡条件（如 $MRS = -(1+r)$ 和 $c_1 + c_2/(1+r) = m_1 + m_2/(1+r)$）刻画了消费者在不同时间的消费与储蓄行为。核心思想是：利率反映了资金的时间价值和机会成本，最优选择在于边际替代率等于利率加一。

在政策实践中，利率与税收、激励措施密切相关，合理的政策设计需兼顾替代效应与收入效应，并考虑风险调整。理论框架也可拓展至风险环境、人力资本投资、养老与资产定价等多个领域。

总之，跨期选择不仅为企业投资、个人理财、公共政策和金融资产定价等实际问题提供理论工具，也加深了我们对时间维度下经济行为的理解，是现代微观和金融理论的重要基础。