穷人借贷

在中国的许多地区，弱势群体在日常生活中极度依赖短期小额信贷服务，无论是个体商贩、农民还是家庭作坊主。由于缺乏传统金融机构的支持，这些人通常只能依靠熟人、村庄互助会、地方放贷人或商品批发商提供的信用。常见的形式包括批发商允许赊账、私下现金借贷、典当行和小额贷款公司，利率和还款周期灵活多变。

但现实中，这类非正规信贷的成本极高：以2024年为例，部分短期周转的小额贷款年化利率可轻松超过100%，有的甚至高达数百个百分点。相较于银行等正规金融服务，小额高利贷的利差极为悬殊。例如，一个普通商贩为进货临时借款1000元，几天后归还时，需多支付几十元甚至更多作为“手续费”或“日息”，远高于银行贷款的年息。

长期来看，这种高利贷模式极易造成“债务陷阱”：短暂逾期会导致利滚利，少量本金迅速膨胀至难以承受的数额。不仅增加了贫困家庭的经济压力，也加剧了金融资源分配的不公平。事实表明，弱势群体获得低成本、可持续的正规信贷服务，依然是中国普惠金融体系持续努力的方向。

中国街头小贩借贷成本分析

批发商赊账这种非正规信贷的年利率高达1688.4%，小额贷款公司年利率也达180%，而银行信用卡和个人贷款的年利率仅为18%和10.8%。这意味着街头小贩若选择批发商赊账，实际负担的年化利息是银行个人贷款的约156倍。如此巨大的借贷成本差距，直观反映了弱势群体难以享受低成本正规金融服务的现状，也凸显了金融服务体系中存在的严重不平等。

---

小额信贷的诞生

在中国，过去民间高利贷盛行，年利率动辄数十甚至上百个点，很多城市和农村的家庭都无法承受如此之重的负担。这些极高的利率，促使小额信贷的创始人们思考：能否为底层弱势群体提供一种更加公平、可持续的信贷模式？

我们来看一个中国本土的真实案例。云南某县一家村镇银行的信贷员张老师，曾经遇到一位靠打零工为生的单亲母亲王阿姨。王阿姨希望开一家早餐摊，但凑不齐启动资金。她跑遍了村里的亲戚和街头放贷人，最终不是被拒绝就是被对方开出年利率60%以上的高利贷。最终，张老师为她设计了一笔5000元、年化利率18%的小额信用贷款，分12期归还。一年后，王阿姨如期还上了全部贷款，她的摊子也逐渐做大起来。这类案例在中国各地屡见不鲜，推动了小额信贷理念的普及和实践。

小额信贷的核心思想是：为那些无法从传统金融体系获得贷款的人提供小额、分散、灵活的贷款服务，并以合理的利率、适合的还款节奏，帮助他们摆脱高利贷陷阱，自力更生。不同于传统放贷人主要以高利率弥补潜在风险，小额信贷机构则通过严密的风险评估、分期还款机制、甚至团体担保来降低违约发生，同时确保可持续运营。

以下梳理了近二十年来中国小额信贷的发展轨迹：

穷人的借贷现实

尽管中国金融业快速发展，但仍有大量低收入群体难以获得正规金融服务。根据调研，许多贫困家庭获取贷款主要依赖非正式渠道，例如亲戚朋友或民间借贷，而正规银行的渗透极为有限。以某省2022年农村信贷数据为例，超六成农户表示过去两年曾借款，其中60%以上来自亲友和熟人圈子，仅8%能从当地信用社和农村银行成功贷款。

很多小微经营者、农民工、个体户等“信用隐形人”，都会因为缺乏抵押、收入不稳定而难以通过银行审批。在被正规金融排斥后，他们往往求助于“便利但高价”的民间放贷。

下面汇总了近年来中国农村、城市贫困家庭的主要借款渠道及相关数据：

---

违约风险与信息成本

违约风险的影响

高利率的直接原因之一在于违约概率的存在。比如，一家小额信贷公司如果希望每放出100元贷款能收回110元本息（10%收益），但如果有20%的客户违约不还，那么每80元回款必须“摊平”所有本金和利息，这时年化利率就需要提升到37.5%才能保证不亏损。

中国的数据表明：非正规借贷渠道（如民间借贷、网络平台）的违约率普遍高于银行贷款，但整体违约率仍处可控区间；而正规银行体系由于更完善的信息征信和担保体系，整体风险低，利率也更低。

违约率与利率走势大体相关，但中国社会人情与法律环境也极大影响了不同渠道的实际还款与成本。

信息收集成本

影响穷人贷款利率最核心的另一因素，就是“信息获取和贷后管理成本”。以银行为例，发放一笔40万元的个人住房贷款，前期资料调查与贷后管理总成本可能只占1%；而如果一笔5000元的小额创业贷款，无论调查还是跟踪所需时间精力几乎没有减少，单比成本比例就高得多。

以山东某地的小微贷实践为例：

• 银行为农户发放5000元贷款，信贷员往返现场考察、资料审核，综合成本约需80元，占贷款额1.6%；贷后两次走访，每次带来额外20元费用，合计120元，占2.4%。
• 而同样5000元的贷款给当地大型企业，资信查询和贷后跟踪集中处理，单笔成本不到0.1%。

在现实中，信贷员还常常需要花时间实地走访、面谈核实申请人家庭实际情况，甚至在农忙时节随借款人一起劳作“调研”其生产能力。这些琐碎却必需的付出，注定使小额贷款的人均运营成本远超大额贷款，也让低收入客户所能获得的利率始终处于较高的区间。

---

小额信贷的创新

小额信贷的本质创新，不止是“给穷人放低息贷款”这么简单，而在于用一整套流程化、规模化的方法，解决传统贷款在穷人群体遇到的高风险与高成本难题。代表性人物如穆罕默德·尤努斯（Muhammad Yunus）与帕德玛贾·雷迪（Padmaja Reddy），不仅提出了向贫困群体贷款的理念，更创造出一整套实用的解决方案。

1970年代中期，孟加拉国BRAC及格莱珉银行（Grameen Bank）的实践，点燃了“团体式小额信贷”全球扩张的导火索。如今，全球范围内有超过2亿贷款人参与小额信贷，其中以女性为主。这一模式被誉为兼具社会和商业双重目标的“神话野兽”——既有财务可持续性，又追求社会公益。

团体贷款机制

小额信贷的一个核心机制是“团体互保”。不再依赖于个人资产、抵押物，而是将借款人组成小组，组员对彼此的还款行为承担连带责任。其逻辑有三：

在云南某扶贫小额信贷项目中，5人互助小组每人平均获得6000元资金，成员需共同承诺承担还款风险。结果，95%以上的团体能在规定时间内全员还款，极大减少了风险成本和管理成本。

“在我们的村里，大家都是熟人。每次还款出问题，组长会带着大家‘家访’帮忙，没人敢拖欠。”
——实际参与农妇，2021年

团体贷款与个人贷款对比

可见，团体贷款能够大幅度降低利率和违约率，放大平均贷款金额，提升客户满意度与可持续性。

定期还款与“社交驱动”合规

与传统放债灵活自定还款计划不同，小额信贷机构普遍采用“定期、固定金额还款+强制到会”的规则。例如：

• 贷款发放一周后即开始还款，每周/每月在村社固定场所集体还款；
• 欠款客户会在会议上被点名批评，而全组失联后会集体失去未来借款资格；
• 尽管没有暴力威胁，但社会舆论与自尊心已成为强大还款动力。

还款灵活度与管理成本对比

这一机制虽然简化了运营，但对借款者来说缺乏灵活性——以往可选择“随有随还”或“只还息不还本”，小额信贷则多为标准额度、标准周期、标准流程。这既降低了坏账，也大大节省了管理人力。

成本控制与运营创新

小额信贷机构能以合理利率运作，原因在于：他们将海量的、金额不大的贷款通过标准化流程、简单手续和激励型管理极大地压缩了单笔运营成本。

• 批量处理：一名信贷员可负责多个团体，每天受理上百笔还款，无需复杂审批。
• 激励制度：信贷员收入与还款率、新增客户数挂钩，主动性强。
• 低门槛录用：由于流程标准，信贷员无需高资历，降低了人力资源成本。
• 现场审核+跟踪：以“村内会议+家访”为主，直接、便捷，迅速处理异常。

在贵州某县小额信贷项目中，一位信贷员每天走访三个村，每个村管理两个5人团体，只需2小时就能完成当天所有还贷与资料登记，有效降低了人工与交通成本，提高了资金周转率。

中国小额信贷成本结构一览

---

中型企业的融资困境

融资缺口的现实困扰

小额信贷虽然极大提升了普惠金融的广度，但本质上并非为中大型企业设计。最初，它是为最贫困、最缺乏正规抵押的群体“量身打造”。在中国的普惠金融发展过程中，我们可以观察到这样一种“阶梯式”的融资成长路径：最初通过小额信贷起步，企业逐步扩大后，本以为能“无缝对接”银行等更大资金来源，但实际却并非如此顺畅。企业越过了小额信贷的天花板，却又很难跨进银行的大门，陷入了著名的“融资夹心层”。

中型企业的融资断层

一项2024年对中国不同规模企业的调研发现：

成长型企业的融资艰难

在中国，许多具备技术与市场前景的成长型企业因融资门槛折戟。例如，2023年深圳一家智能制造企业，在中标某领先科技项目后，亟需500万元资金采购配套设备，仅能从银行获得200万元贷款。传统小额信贷额度上限远不能满足需求，无奈之下只得依靠高成本民间借贷。

融资困境特点：

• 无足够抵押，银行增加贷款审批难度和利率
• 财务数据未能完全满足银行审慎性要求
• 小额信贷额度严重不足，且主要服务于微小企业
• 民间借贷利率高，风险大

尽管企业核心竞争力强，但因信贷门槛与额度限制而错失扩张机遇，是中国中型企业面临的现实难题。

企业家融资路径

中国企业家的融资成功率与其教育背景、社会资源、初始资本密切相关。创新型企业主普遍具备一定高等教育背景，通过政府科技部门、产业基金等途径获得融资，成功率明显高于传统经营者。

例子：

• 2023年，武汉“光谷”一名博士后创业者，成功申请到300万元的创新创业引导基金，辅以银行信用贷款，为企业快速扩张注入了关键资金。
• 同年，济南一位家族二代接班人，利用家族资源轻松获得银行授信支持，企业发展一路顺风。

教育、社会关系和政策支持资源拉大了企业家获得资金的能力差距。

银行信贷的局限性与偏好

中国银行体系的放贷结构偏向风险低、资产雄厚的企业群体。虽然政策鼓励“普惠金融”，但在具体实践中，银行依然偏好国有或大型民企。中小型企业因缺乏抵押物、财务合规难等问题，被归为高风险群体，导致贷款额度、利率、审批时间均不友好。

• 银行优先考虑国企、头部民企，贷款成本低、流程快。
• 中型民企获得的贷款额度有限，审批流程繁琐。
• 小型企业与个体户，贷款门槛高、获贷难度极大。

政策干预与地方创新探索

认识到中型企业“融资断层”问题后，中国多地政府和金融机构近年不断探索创新。例如，江苏、广东多地成立地方中小企业融资担保机构，国家开发银行等设立专项支持基金，还有区域性“科技银行”专为创新型成长企业定制信贷产品。

• 2023年，江苏某市通过“风险补偿基金”帮助超过500家成长型企业获得首次银行贷款。
• 深圳、杭州率先试点“供应链金融”，以核心企业应收账款质押，为中型企业打通融资链路。

部分典型政策成效如下：

以政府引导基金、担保补偿为基础的创新金融产品，是近年来缓解中型企业融资问题的主要突破口。

---

重新思考穷人借贷的经济学

小额信贷的成就与瓶颈

小额信贷在中国“三农”与微型创业群体中大显身手，有效缓解了贫困人群“无抵押贷款难”的问题。以蚂蚁金服、微众银行等为代表的数字普惠金融，将服务半径极大拓宽，助力亿万农户和小微商户进入金融体系。

但小额信贷本身的风险管理机制（团体担保、额度限制、短期为主），决定了它难以为资产密集型、快速扩张期的企业提供有效资金支持。随着中国经济转型升级、民企规模壮大，寻找覆盖“融资断层带”的多元化金融服务，成为亟需解决的新课题。

• 小额信贷侧重数量普惠、风险可控，额度和期限有限；
• 中型、成长型企业需要更大规模、更灵活、更低成本的融资工具。

中国普惠金融发展新进展

近年来，数字化、智能化手段极大提升了普惠金融的可达性和服务效率：

多层次金融体系建设路径

基于上述现实与趋势，未来中国金融体系应向多层次、多样化格局演进。主要方向包括：

1. 健全小额信贷服务，打牢普惠基础。 政策应鼓励创新风控工具、降低运营成本，提升乡村及边远地区的服务能力。
2. 重点支持中型企业融资突破。 鼓励地方设立“政策性中型企业银行”、扩大信用贷款试点、发展供应链与科技金融，配合相关风险补偿机制，形成合理共担格局。
3. 强化科技赋能与信息共享。 利用大数据、人工智能提升授信效率与风险识别能力，减少信息不对称。
4. 完善多元资本参与。 除银行主渠道外，吸引保险、基金、产业资本等社会资金，形成多元化融资生态。

多层次金融体系建设举措与效果

中型企业金融一直是我国金融体系结构优化过程中的“短板”，制约了实体经济的进一步发展。相比小微与大型企业，中型企业在融资过程中常面临信息不对称、抵押物不足、定制化服务缺乏等挑战。因此，针对该领域进行集中创新和政策性突破，完善信用体系、丰富金融产品、加强风险补偿机制，尤为重要。只有这样，才能真正提升中型企业的融资可得性，促进整个金融体系的协调发展。

远景与目标

未来，理想的中国金融体系应实现全周期、全类型企业与家庭的无障碍金融服务。其目标包括：

---

总结

通过深入分析穷人借贷的复杂经济学，我们发现了一个重要的事实：穷人并不是缺乏理性或智慧的群体，他们实际上是最精明的风险管理者。他们用有限的资源，通过多元化投资、保守经营、家庭网络等方式，努力应对无处不在的风险。

小额信贷的成功证明了向穷人提供金融服务是可能的，但它也有其局限性。真正的挑战在于构建一个多层次、全方位的金融体系，能够为不同收入水平的群体提供适合的金融服务。

这不仅是一个经济问题，更是一个社会公平问题。只有当所有人都能够获得适合的金融服务时，我们才能真正实现共同富裕的目标。让我们共同努力，构建一个更加包容、公平、可持续的金融体系。