诉讼证据制度

诉讼证据是民事诉讼的核心问题。在一起民事纠纷中，当事人双方往往各执一词，谁能够提供更充分、更可靠的证据来证明自己的主张，谁就更有可能赢得诉讼。证据制度的建立与完善，不仅关系到案件事实能否得到准确认定，更关系到当事人的合法权益能否得到有效保护。从本质上讲，民事诉讼中的证据问题就是如何通过一定的程序和规则，将已经发生的案件事实在法庭上予以还原和证明。

在中国的司法实践中，证据的重要性更是不言而喻。许多案件的胜败往往取决于证据的有无和证明力的大小。张三与李四之间因房屋买卖产生纠纷，如果张三能够提供完整的购房合同、付款凭证和房屋交付记录，那么他的主张就更容易得到法院的支持。相反，如果李四只是口头陈述而没有任何书面证据，即使他说的是事实，也很难获得法院的认可。这就是证据在诉讼中的关键作用。

《民事诉讼法》对证据制度作了系统规定，最高人民法院也制定了专门的司法解释来细化和完善证据规则。这些规定涵盖了证据的种类、证据的收集、举证责任的分配、证据的审查判断等各个方面，构成了一个相对完整的证据制度体系。

---

证据的种类

在民事诉讼中，证据的表现形式是多种多样的。有的证据以文字形式存在，有的以实物形态出现，有的则是当事人的口头陈述。《民事诉讼法》将证据分为七种法定类型，每种证据都有其独特的特点和证明作用。这种分类并不是简单的学理划分，而是具有重要的实践意义。不同种类的证据在收集方式、审查标准、证明力大小等方面都存在差异，法官在审理案件时必须根据证据的不同类型来进行相应的判断。

书证

书证是民事诉讼中最常见、最重要的证据类型。所谓书证，是指以文字、符号、图表等形式记载的内容来证明案件事实的证据。在商业活动频繁、交易关系复杂的现代社会，几乎所有的民事法律关系都会留下相应的书面记录。合同、收据、发票、信函、账簿、证书等等，这些都属于书证的范畴。

书证的证明力通常较强，因为它具有较高的稳定性和客观性。一份签订于三年前的购房合同，其上记载的价格、付款方式、交房时间等内容不会因时间的推移而改变，也不会因当事人的记忆偏差而出现误差。正是基于这种特性，在司法实践中，书证往往被视为最可靠的证据类型之一。

王某与某房地产公司之间的商品房买卖纠纷就是一个典型案例。王某主张自己已经全额支付了购房款，但房地产公司却声称还有十万元尾款未付。双方各执一词，难以判断。此时，王某提供了银行转账记录、房地产公司出具的收款收据以及双方签订的购房合同。这些书证清楚地记载了付款的时间、金额和方式，形成了完整的证据链条。法院经过审查，认定这些书证真实可靠，最终支持了王某的主张。

《民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“证据包括：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。”

书证的审查主要关注其真实性、合法性和关联性。真实性是指书证本身是真实存在的，没有被伪造或篡改。合法性是指书证的取得方式符合法律规定，没有侵犯他人合法权益。关联性则是指书证与待证事实之间存在内在联系，能够对案件事实的认定产生影响。

在实践中，书证的原件具有更高的证明力。如果当事人提供的是复印件，则需要说明原件的去向，并提供其他证据予以佐证。某些情况下，当事人可能无法提供原件，比如原件已经灭失或者被对方当事人持有。这时，复印件也可以作为证据使用，但其证明力会相应减弱，需要其他证据来补强。

物证

物证是以其外部特征、存在状态或者物质属性来证明案件事实的实物证据。与书证不同，物证的证明作用主要不在于其上记载的文字或符号，而在于实物本身的客观存在。在产品质量纠纷、财产损害赔偿、侵权责任等案件中，物证往往发挥着关键作用。

一台发生故障的家电、一辆受损的汽车、一件存在质量问题的商品，这些都可能成为诉讼中的物证。陈某购买了一台电视机，使用不到一个月就发生了自燃，不仅电视机本身损毁，还烧坏了家中的部分家具。陈某将商家告上法庭，要求赔偿损失。在这个案件中，那台烧毁的电视机残骸就是重要的物证。通过对这台电视机的技术鉴定，可以查明起火原因是产品质量问题还是使用不当，进而确定责任归属。

物证的提取和保全是一个需要慎重对待的问题。有些物证体积庞大或者无法移动，比如房屋、土地等不动产，这种情况下可以通过拍照、录像等方式记录其状况。有些物证容易变质或损坏，比如食品、药品等，需要及时进行保全和鉴定。还有些物证涉及商业秘密或个人隐私，在调取和使用时必须遵守相关法律规定，不能随意公开或传播。

在交通事故纠纷中，事故车辆就是典型的物证。车辆上的碰撞痕迹、零部件的损坏情况、制动系统的工作状态等，都能为事故责任的认定提供客观依据。但是，事故车辆往往需要进行修理或者继续使用，如果不及时进行证据保全，这些痕迹就会消失，给案件的审理带来困难。因此，《民事诉讼法》规定了证据保全制度，允许当事人在起诉前或者诉讼过程中申请法院对可能灭失或者难以取得的证据进行保全。

视听资料与电子数据

随着科技的发展，视听资料和电子数据在民事诉讼中的重要性日益凸显。视听资料是指利用录音、录像等技术手段记录下来的声音和影像，比如监控录像、通话录音、现场录像等。电子数据则包括网页、电子邮件、微信聊天记录、电子签名、数据库信息等以数字化形式存在的证据。

在日常生活中，人们的活动越来越多地在网络空间进行。网上购物、线上支付、社交媒体交流，这些活动都会留下电子痕迹。当这些活动引发法律纠纷时，相关的电子数据就成为了重要证据。赵某在某电商平台购买了一件商品，商家宣称是进口正品，但赵某收到货后发现是假冒产品。在诉讼中，赵某提供了商家在网页上的产品描述截图、双方的聊天记录以及订单详情，这些电子数据清楚地证明了商家的虚假宣传行为。

视听资料的证明力取决于其真实性和完整性。一段经过剪辑的录像、一份被修改的录音，其证明价值会大打折扣，甚至可能被法院排除。因此，当事人提供视听资料时，应当尽可能保持其原始状态，并说明录制的时间、地点、方式等情况。

电子数据的特点是容易修改、容易灭失，这给证据的固定和认定带来了挑战。微信聊天记录可以删除，网页内容可以更新，电子邮件可以篡改。为了确保电子数据的证明力，当事人在收集这类证据时需要采取适当的技术手段进行固定。可以通过公证的方式保全电子数据，也可以利用专业的电子取证工具进行提取。

杨某与某公司劳动争议纠纷中，双方对加班事实存在争议。杨某提供了自己与主管的微信聊天记录，其中包含了主管安排加班的信息以及杨某确认加班的回复。但公司对这些聊天记录的真实性提出质疑，认为可能是伪造的。为了证明聊天记录的真实性，杨某当庭展示了手机上的微信对话界面，并且提供了聊天记录的完整导出数据。法院结合其他证据，最终认定这些聊天记录真实可信，支持了杨某的主张。

证人证言

证人证言是指知道案件情况的人向法院陈述自己所了解的案件事实。在很多民事纠纷中，特别是那些没有书面证据或者物证的案件，证人证言往往是查明案件事实的重要途径。邻居之间因琐事发生口角继而产生打斗，现场可能没有监控录像，也没有其他书面记录，这时在场目睹事件经过的其他人的证言就显得尤为重要。

证人必须具备作证能力，也就是能够正确表达意志、辨别是非的能力。无民事行为能力人和限制民事行为能力人可以作证，但法院在采信其证言时会更加慎重，需要结合其年龄、智力状况以及与案件的关系等因素综合判断。与当事人有利害关系的人也可以作证，但这种证言的可信度相对较低，需要其他证据予以印证。

周某诉钱某民间借贷纠纷案中，周某主张自己借给钱某十万元，但钱某没有出具借条。周某申请了证人孙某出庭作证，孙某陈述自己当时在场，亲眼看到周某将十万元现金交给了钱某。但在庭审中查明，孙某是周某的表弟，两人关系密切。钱某对孙某的证言提出异议，认为孙某作为周某的亲属，其证言不可信。法院经审查认为，孙某虽然与周某有亲属关系，但其陈述的内容具体明确，并且与其他证据能够相互印证，因此认定该证言真实有效。

证人出庭作证是证人的法定义务。证人应当出庭作证，接受当事人的询问和法官的询问。如果证人确有困难不能出庭，经法院许可，可以提交书面证言或者通过视频等方式作证。但是，书面证言的证明力明显低于出庭作证，因为书面证言无法接受质询，其真实性和可靠性难以判断。

在实践中，很多证人不愿意出庭作证。有的是因为工作繁忙，有的是不想卷入纠纷，还有的是担心遭到报复。为了保障证人依法作证，《民事诉讼法》规定了证人出庭的权利和义务，明确了证人的费用补偿制度。证人因出庭作证而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及因误工产生的损失，由败诉一方当事人负担。

当事人陈述

当事人陈述是指当事人在诉讼中就案件事实向法院所作的叙述和说明。在开庭审理时，法官首先会让原告陈述起诉的事实和理由，然后让被告进行答辩，这就是当事人陈述的过程。当事人陈述既是当事人行使诉讼权利的方式，也是法院查明案件事实的重要途径。

当事人陈述的特点是具有主观性和倾向性。每个当事人都希望法院支持自己的主张，因此在陈述时往往会有意无意地强调对自己有利的事实，而回避或弱化对自己不利的事实。这种主观性是人之常情，但也使得当事人陈述的可信度受到一定影响。法官在审理案件时，不能仅凭当事人的陈述就作出判断，还需要结合其他证据进行综合分析。

刘某诉李某返还借款纠纷案中，刘某陈述自己在三年前借给李某五万元，约定一年后归还，但李某至今未还。李某则陈述这五万元不是借款，而是刘某投资入股的资金，不需要归还。双方的陈述完全相反，而且都没有书面证据支持。在这种情况下，法院就需要通过其他证据来判断哪一方的陈述更可信。如果刘某能够提供当时的转账记录、聊天记录或者证人证言，就能增强其陈述的可信度。

当事人陈述分为承认和否认两种情况。如果一方当事人对对方陈述的事实予以承认，这种承认在法律上具有免除对方举证责任的效力。换句话说，如果被告承认原告所主张的事实，原告就不需要再提供证据来证明该事实，法院可以直接予以认定。但是，这种承认必须是真实的意思表示，如果是在受到欺诈、胁迫的情况下作出的承认，或者承认的内容违反法律规定、损害国家利益或社会公共利益，法院不予认可。

吴某诉郑某离婚纠纷案中，吴某主张双方感情确已破裂，要求离婚。郑某在庭审中对夫妻感情破裂的事实予以承认，表示同意离婚。但对于财产分割问题，双方存在较大分歧。在这个案件中，郑某对夫妻感情破裂的承认，使得吴某不需要再提供证据证明这一事实，法院可以直接认定双方感情破裂，判决准予离婚。但财产分割问题仍需要双方提供证据，并由法院依法裁判。

鉴定意见

鉴定意见是指具有专门知识的人对案件中的专业性问题进行鉴别和判断后出具的意见。在民事诉讼中，许多案件涉及到需要专业知识才能判断的问题。医疗损害责任纠纷需要医学鉴定，建筑工程质量纠纷需要工程质量鉴定，交通事故损害赔偿需要伤残等级鉴定，知识产权侵权纠纷需要技术比对鉴定。这些专业问题超出了法官的知识范围，必须借助专业人员的帮助才能查清。

鉴定意见必须由具有鉴定资质的机构和人员作出。国家对鉴定机构和鉴定人实行资格管理制度，只有经过法定程序登记或者认证的鉴定机构，以及取得鉴定人资格的专业人员，才能从事司法鉴定工作。鉴定机构和鉴定人在接受委托后，应当依照法定程序和技术规范进行鉴定，保证鉴定意见的科学性和客观性。

黄某诉某医院医疗损害责任纠纷案中，黄某主张医院在手术过程中存在过错，导致其身体受到损害，要求医院赔偿。医院则认为手术操作完全符合医疗规范，不存在过错。对于医疗行为是否存在过错，以及过错与损害之间是否存在因果关系，这些问题需要专业的医学知识才能判断。法院委托专业的医疗鉴定机构进行鉴定，鉴定机构组织专家对病历资料、手术记录等材料进行审查，并结合医学理论和临床经验，出具了鉴定意见。鉴定意见认为医院在手术中存在操作不当的情形，与患者的损害后果之间存在一定的因果关系。法院根据这一鉴定意见，结合其他证据，最终判决医院承担相应的赔偿责任。

鉴定意见虽然是由专业人员作出的，但并不意味着法院必须采信。鉴定意见作为一种证据，同样需要经过质证和审查。当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭接受询问。如果鉴定意见存在明显不合理之处，或者鉴定程序不符合法律规定，或者鉴定人不具备相应资格，法院可以不予采纳，并可以重新委托鉴定。

在实践中，有时会出现多份鉴定意见内容不一致的情况。当事人对法院委托的鉴定意见不服，自行委托其他机构重新鉴定，得出了不同的结论。这种情况下，法院需要综合考虑各份鉴定意见的形成过程、鉴定机构的资质、鉴定依据的充分性等因素，判断哪份鉴定意见更可信。如果确实难以判断，可以组织多方鉴定人共同参与论证，或者委托更权威的鉴定机构进行重新鉴定。

勘验笔录

勘验笔录是指法院对现场或者物品进行实地勘查、检验后制作的记录。有些案件的争议焦点涉及现场状况或者物品特征，而这些情况通过当事人的陈述或者其他证据难以说明清楚，这时就需要法官亲自到现场进行勘查，或者对有关物品进行检验。

相邻关系纠纷案件中，勘验笔录经常发挥重要作用。冯某诉何某排水纠纷案，冯某主张何某在自家院内修建水池，导致雨水排放时流入冯某家中，造成财产损失。何某则认为水池的位置和排水方向都没有问题，不会影响邻居。对于水池的位置、排水走向以及是否会流入冯某家中，这些事实通过照片或者当事人的陈述很难说清楚。法院组织法官、书记员以及双方当事人到现场进行勘验，实地查看了水池的位置、地面的坡度、排水的走向，并制作了详细的勘验笔录。根据勘验笔录记载的情况，结合现场拍摄的照片和测量数据，法院认定何某修建的水池确实会导致雨水流入冯某家中，判决何某进行整改。

勘验笔录的制作需要遵守严格的程序。勘验应当由法官主持进行，书记员负责记录，必要时可以邀请有关专业人员参加。勘验过程中，应当通知当事人到场，听取当事人的意见。勘验的内容应当详细记录在勘验笔录中，包括勘验的时间、地点、参加人员、勘验的对象和过程、发现的情况等。勘验笔录应当由参加勘验的人员签名，当事人拒绝签名的，应当在笔录中注明。

在房屋质量纠纷中，勘验笔录也经常使用。购房人发现房屋存在渗漏、裂缝等质量问题，开发商却认为不存在质量问题或者问题不严重。这种情况下，法院可以组织勘验，实地查看房屋的质量状况，测量裂缝的长度和宽度，检查渗漏的位置和程度，并将这些情况如实记录在勘验笔录中。勘验笔录为法院认定房屋质量问题提供了直接的事实依据。

---

举证责任

证据的重要性不言而喻，但关键问题是，在一起诉讼中，应当由谁来提供证据，这就是举证责任问题。举证责任的分配直接关系到案件的胜败。如果举证责任分配不当，可能导致有理的一方因无法提供证据而败诉，没理的一方因对方无法举证而胜诉，这显然有违公平正义。因此，举证责任制度是证据制度的核心内容，也是民事诉讼制度的重要组成部分。

举证责任的分配原则

举证责任分配的基本原则是谁主张谁举证。这是一条古老而又普遍的法则，在各国的民事诉讼制度中都得到了广泛认可。简单来说，就是当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告还钱，就应当提供证据证明双方之间存在债权债务关系。被告抗辩说自己已经还钱了，就应当提供证据证明履行了还款义务。这个原则看似简单，但在具体案件中的适用却颇为复杂。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”

谁主张谁举证的原则源于举证责任的本质。在民事诉讼中，当事人希望法院作出有利于自己的裁判，就必须让法院相信自己所主张的事实是真实存在的。而让法院相信的最好方式，就是提供充分可靠的证据。如果当事人提不出证据，法院就无从判断其主张的真实性，自然也就无法支持其请求。

马某诉田某买卖合同纠纷案可以很好地说明这一原则。马某主张自己向田某购买了一批货物并已支付货款，但田某没有交货，因此起诉要求田某交货并赔偿损失。在这个案件中，马某作为原告，需要证明以下几个事实：双方之间订立了买卖合同，合同约定的标的物、价款、交货时间等内容，自己已经按约支付了货款，田某没有按约交货。马某提供了书面的买卖合同、银行转账凭证以及双方的聊天记录，这些证据形成了完整的证据链条，证明了其主张的事实。田某在答辩中承认双方签订了合同，但主张自己已经将货物交付给马某了。这时，举证责任就转移到田某一方，田某需要提供证据证明其已经履行了交货义务。如果田某提不出证据，法院就会认定田某未履行合同义务，判决其承担违约责任。

在法律关系复杂的案件中，举证责任的分配会更加细致。侵权责任纠纷中，原告需要证明被告实施了侵权行为、自己遭受了损害、侵权行为与损害之间存在因果关系、被告主观上存在过错。这四个要件构成了侵权责任的成立要件，原告需要对每一个要件都提供证据予以证明。如果其中任何一个要件无法证明，原告的主张就不能成立。当然，被告也可以提出抗辩，比如主张损害是由原告自己的过错造成的，或者存在不可抗力等免责事由。对于这些抗辩事由，举证责任在被告一方。

举证责任倒置

举证责任倒置是举证责任分配原则的例外情形。在某些特殊案件中，如果仍然按照谁主张谁举证的原则，可能导致举证责任分配明显不公平，或者受害人难以获得救济。这时，法律会规定由被告对某些事实承担举证责任，即使这些事实原本应当由原告证明。

环境污染责任纠纷就是典型的举证责任倒置情形。某化工厂排放的废水污染了附近的河流，导致下游村民的农田受到损害。村民起诉要求化工厂赔偿损失。按照一般规则，村民应当证明化工厂的排污行为与农田损害之间存在因果关系。但是，判断污染与损害之间的因果关系需要专业的环保知识和技术手段，村民根本无法完成这样的举证。相反，化工厂作为排污者，对自己的排污行为、排放物的成分和危害有清楚的了解，也有能力进行相关的检测和鉴定。如果还让村民承担举证责任，显然不合理。因此，《侵权责任法》规定，环境污染责任纠纷中，由污染者就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。换句话说，化工厂如果主张自己的排污行为没有造成农田损害，就必须提供证据加以证明，否则就要承担责任。

《民法典》第一千二百三十条规定：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”

医疗损害责任纠纷也适用举证责任倒置。患者在医院接受治疗后出现不良后果，怀疑医院的诊疗行为存在过错。但是，医疗行为具有高度专业性，患者根本无法判断医院的诊疗是否符合医疗规范，更无法证明医疗行为的过错与损害之间的因果关系。而医院保管着全部的病历资料，了解诊疗的全过程，具备判断诊疗行为是否存在过错的能力。因此，法律规定由医疗机构就诊疗行为不存在过错以及诊疗行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

高度危险作业致害责任也采用举证责任倒置规则。从事高空、高压、地下挖掘、使用高速轨道运输工具等高度危险作业的单位，如果造成他人损害，由该单位证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，才能免除责任。否则，即使该单位没有过错，也要承担责任。

需要注意的是，举证责任倒置并不是完全免除原告的举证责任，原告仍然需要对基本事实承担举证责任。在环境污染案件中，原告需要证明被告存在排污行为、自己遭受了损害，只是对于因果关系这一要件实行举证责任倒置。在医疗损害案件中，患者需要证明自己在医院接受了诊疗、诊疗后出现了损害后果，只是对于医疗过错和因果关系实行举证责任倒置。

举证期限

举证期限是指当事人向法院提交证据的期限。举证期限制度的设立，一方面是为了保证诉讼的顺利进行，避免当事人无限期地拖延举证，另一方面也是为了保障对方当事人的质证权，让对方有充分的时间对证据进行审查和准备质证意见。

举证期限可以由当事人协商确定，也可以由法院指定。在实践中，法院通常会在受理案件后向当事人送达举证通知书，明确告知举证期限。举证期限一般不少于十五日，具体期限由法院根据案件的复杂程度和证据的收集难度来确定。在简单案件中，举证期限可能是三十天；在复杂案件中，举证期限可能会延长到六十天甚至更长。

当事人在举证期限内提交证据确有困难的，可以向法院申请延长期限，法院应当根据实际情况决定是否准许。如果确实存在客观原因导致当事人无法按时举证，比如证据在外地需要调取，或者需要进行鉴定，法院一般会准许延期。但如果当事人没有正当理由，仅仅是因为自己的疏忽或拖延，法院可能不会同意延期。

当事人逾期提交证据会产生什么后果呢？这是一个实践中经常遇到的问题。根据法律规定，当事人逾期提交的证据，法院应当审查是否接受。如果对方当事人同意质证，法院可以将该证据作为认定案件事实的根据。如果对方当事人不同意质证，法院则要审查逾期提交证据的原因。如果是因为客观原因导致逾期，法院应当接受；如果是当事人主观拖延，法院可以不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的除外。

宋某诉姜某房屋买卖合同纠纷案中，法院指定的举证期限是收到应诉通知书后三十日。姜某在举证期限届满后第五天才向法院提交了一份关键证据，证明房屋价格是经过双方协商确定的。宋某对此提出异议，认为姜某逾期举证，该证据不应采纳。法院询问姜某逾期的原因，姜某解释说这份证据是微信聊天记录的截图，因为手机故障进行了维修，所以未能按时提交。法院要求姜某提供手机维修的凭证，姜某提供了维修店的收据，上面显示的维修时间确实在举证期限内。法院认为姜某逾期举证具有正当理由，而且宋某同意对该证据进行质证，因此决定采纳该证据。

新证据是举证期限制度中的一个特殊问题。在二审程序或者再审程序中，当事人可能会提出在一审时没有提交的证据，这些证据是否应当接受？法律对新证据的范围作了明确规定。新证据包括：一审程序中的新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取得的证据，法院未调查收集的；当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许在延长期限内仍无法提供的证据。

需要特别说明的是，当事人在一审中已经掌握但故意不提交，等到二审时再提出，这种证据不属于新证据，法院可以不予采纳。这样规定是为了防止当事人滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼。如果允许当事人随意在二审中提出新证据，就会使一审程序形同虚设，浪费司法资源。

---

证据的收集与保全

证据不会自动出现在法庭上，需要通过一定的途径和方式进行收集。在民事诉讼中，证据的收集主体主要是当事人和法院。当事人收集证据是其诉讼权利的重要内容，法院调查收集证据则是法院查明案件事实的重要职责。此外，对于那些可能灭失或者难以取得的证据，法律还规定了证据保全制度。

当事人收集证据

当事人是证据收集的主要责任主体。在当事人主义诉讼模式下，当事人对案件事实负有举证责任，自然也就应当积极主动地收集证据。当事人可以通过多种途径收集证据。对于自己持有的证据，比如合同、收据、往来信函等，可以直接向法院提交。对于其他单位或个人持有的证据，可以申请法院调查收集，也可以自行与相关单位或个人协商调取。

在商品房买卖合同纠纷中，购房人往往需要收集大量证据。商品房买卖合同、付款凭证、收房记录、房屋交付时的验收报告、物业费缴纳凭证、与开发商的往来邮件和短信、售楼时的宣传材料等等，这些都可能成为诉讼中的证据。有些证据在购房人手中，可以直接提交；有些证据在开发商或相关部门手中，需要想办法调取。

韩某购买了某小区的商品房，开发商承诺小区内有幼儿园、健身会所等配套设施，但交房后这些配套设施都没有建设。韩某认为开发商构成虚假宣传，要求退房并赔偿损失。为了证明开发商的承诺，韩某收集了当时的售楼广告、沙盘模型的照片、楼书上的配套设施介绍、销售人员的承诺录音等证据。这些证据有的是韩某在购房时保存的，有的是韩某后来从其他购房者那里获得的。通过这些证据，韩某证明了开发商确实作出了配套设施的承诺，而且这些承诺影响了购房人的购买决策，构成了合同的重要内容。

当事人在收集证据时应当注意证据的合法性。不能通过窃取、偷拍偷录、非法侵入他人住宅等违法手段获取证据。有些当事人为了打赢官司不择手段，偷配对方的钥匙进入对方家中拍照取证，或者采用其他非法手段获取证据，这些证据可能会被法院作为非法证据予以排除。

当事人还可以申请证人出庭作证。证人必须是了解案件情况的人，而且愿意出庭作证。实践中，很多证人不愿意出庭，这时当事人需要做好证人的思想工作，说明作证是法律义务，也是维护公平正义的需要。如果证人确实不愿出庭，当事人也不能强制，只能寻求其他证据来证明案件事实。

法院调查收集证据

法院调查收集证据是指法院依职权或者应当事人申请，主动调查收集证据的行为。在当事人主义诉讼模式下，法院调查收集证据不是常态，而是例外。法院主要根据当事人提供的证据来认定案件事实，只有在特殊情况下才会主动调查收集证据。

法院依职权调查收集证据的情形主要包括：涉及可能损害国家利益、社会公共利益的事实；涉及身份关系的事实；涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的事实以及其他需要由法院依职权调查的事实。在这些情况下，即使当事人没有申请，法院也应当主动调查收集证据。

某公司诉另一公司侵犯商业秘密纠纷案中，原告主张被告窃取了其客户名单和技术资料，给其造成重大损失。这类案件往往涉及商业秘密的认定、侵权行为的查明等复杂问题，仅凭当事人自己收集的证据可能难以查清。法院在审理过程中，主动调取了被告公司的相关资料，并委托专业机构对涉案技术进行比对鉴定，最终查明了案件事实。

当事人申请法院调查收集证据，必须符合法定条件。根据法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请法院调查收集。这些客观原因包括：证据由国家有关部门保存，当事人无权查阅调取；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他材料。

许某诉某保险公司保险合同纠纷案中，许某发生交通事故后向保险公司申请理赔，保险公司以许某违反交通规则为由拒绝赔偿。许某认为自己不存在违章行为，但交通事故认定书在交警部门保存，许某无法自行调取。许某向法院申请调取交通事故认定书，法院认为该申请符合法定条件，向交警部门发出调查令，调取了交通事故认定书。认定书显示许某在事故中不承担责任，法院据此判决保险公司应当理赔。

法院在调查收集证据时，应当制作调查笔录。调查笔录应当载明调查的时间、地点、调查人、被调查人以及调查的内容。调查笔录应当由调查人、被调查人、记录人签名。法院调查收集的证据，应当在开庭时出示，听取当事人的意见。

证据保全

证据保全是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院或者公证机关根据申请或者依职权，采取一定措施，将证据予以固定和保存的制度。证据保全的目的是防止证据的灭失，确保诉讼中能够及时有效地证明案件事实。

哪些情况下可以申请证据保全呢？一般来说，证据有灭失的可能，或者以后难以取得的，都可以申请保全。季节性的农作物损害，过了季节就无法查明损害情况；道路交通事故现场，如果不及时勘查，现场痕迹很快就会消失；建筑物的裂缝，如果进行了修补，原始状况就无法复原；电子数据，随时可能被删除或篡改。这些情况下，当事人都可以申请证据保全。

证据保全可以在起诉前进行，也可以在诉讼过程中进行。起诉前的证据保全，当事人应当向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的法院提出申请。法院接到申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取保全措施的，应当立即执行。诉讼过程中的证据保全，当事人应当向受理案件的法院提出申请。

崔某与某建筑公司建设工程施工合同纠纷案中，崔某发现建筑公司施工的房屋存在严重质量问题，墙体出现多处裂缝。崔某担心建筑公司会对裂缝进行修补，从而导致证据灭失，于是在起诉前向法院申请证据保全。法院在收到申请后的第二天就组织工作人员到现场进行了勘验，对裂缝的位置、长度、宽度进行了测量和拍照，并制作了勘验笔录。这些证据保全措施，为后续的诉讼提供了可靠的事实依据。

除了法院进行的证据保全，公证机关也可以进行证据保全。公证机关进行的证据保全称为保全证据公证，是公证业务的一种。当事人可以向公证机关申请对证据进行保全，公证机关经审查认为符合条件的，会出具保全证据公证书。经过公证的证据具有较强的证明力，法院一般会予以采信，除非有相反证据足以推翻。

网络侵权案件中，保全证据公证经常被使用。某公司发现竞争对手在其网站上发布虚假信息，诋毁自己的商誉。由于网页内容随时可能被删除或修改，该公司立即向公证机关申请证据保全。公证人员在该公司的陪同下，使用公证处的电脑访问涉案网站，对网页内容进行了截图和录像，并制作了保全证据公证书。这份公证书在后续的诉讼中成为认定侵权事实的关键证据。

---

质证与认证

证据收集完成后，并不意味着就能被法院采纳。证据必须经过质证和认证程序，才能作为认定案件事实的根据。质证是当事人对证据进行审查和辩论的过程，认证则是法院对证据进行审查判断并确定其证明力的过程。这两个环节是证据制度的核心内容，关系到案件事实能否得到正确认定。

质证程序

质证是指在法庭上，当事人就对方提供的证据进行审查、质询和辩驳的诉讼活动。质证体现了诉讼的对抗性和公开性，是保障当事人诉讼权利的重要制度。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据，这是证据制度的基本原则。

质证在法庭调查阶段进行。原告先出示证据，说明证据的来源、证明目的以及证据之间的关联。被告对原告的证据发表质证意见，可以从证据的真实性、合法性、关联性三个方面进行质疑。然后，被告出示证据，原告进行质证。如果有第三人参加诉讼，第三人也应当出示证据并接受质证。

真实性是指证据本身是否真实存在，有没有被伪造或篡改。一份合同，当事人可以质疑签名是否本人所签，可以质疑合同内容是否被修改，可以质疑合同签订时间是否属实。一张照片，当事人可以质疑照片是否经过PS处理，可以质疑拍摄的时间和地点。一份鉴定意见，当事人可以质疑鉴定机构是否具备资质，可以质疑鉴定程序是否合法，可以质疑鉴定结论是否科学合理。

秦某诉汪某民间借贷纠纷案中，秦某提供了一份借条，上面写明汪某借款十万元，并有汪某的签名和手印。在质证时，汪某对这份借条的真实性提出异议，称签名不是自己所签。法院遂通知双方当事人进行笔迹鉴定。鉴定结果显示，借条上的签名确实不是汪某所签。基于这一鉴定意见，法院认定该借条不具有真实性，不能作为认定借款事实的依据，最终驳回了秦某的诉讼请求。

合法性是指证据的取得方式是否符合法律规定。通过窃取、胁迫、欺诈等非法手段获取的证据，侵犯了他人的合法权益，不能作为定案依据。违反法律禁止性规定的方法取得的证据，也属于非法证据。在质证时，当事人可以对证据的取得方式提出质疑，主张证据属于非法证据，应当予以排除。

关联性是指证据与待证事实之间是否存在内在联系，是否能够证明案件事实。有些证据虽然真实合法，但与案件没有关联，这样的证据没有证明价值。在质证时，当事人可以指出对方提供的证据与本案无关，不能证明对方的主张。

邵某诉尤某离婚纠纷案中，邵某为了证明夫妻感情破裂，提供了尤某与其他异性的合影照片。在质证时，尤某承认照片的真实性，但指出这些照片是在参加朋友聚会时拍摄的，照片中的异性都是共同的朋友，这些照片不能证明自己有婚外情，与夫妻感情是否破裂没有关联。法院经审查认为，仅凭这些合影照片，确实无法证明尤某存在婚外情或其他导致夫妻感情破裂的情形，因此对这些照片的证明力不予认可。

质证的过程也是当事人充分表达意见的过程。在质证时，当事人不仅可以对证据的三性提出质疑，还可以结合案件的具体情况，阐述证据不能证明对方主张的理由。质证意见应当具体明确，有针对性，不能笼统地表示无异议或有异议。有些当事人在质证时只是简单地说对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，但不说明理由，这样的质证意见没有实质意义，不利于法院对证据进行判断。

在一些复杂案件中，证据数量众多，逐一质证会耗费大量时间。为了提高诉讼效率，可以采取证据交换的方式。证据交换是指在开庭前，由法院组织，当事人相互交换证据的活动。通过证据交换，当事人可以提前了解对方的证据情况，有充足的时间准备质证意见，避免在法庭上仓促应对。

证据的审核认定

质证之后，法院要对证据进行审查认定，这就是认证。认证是法院对证据的证明力和证明效力进行审查判断的过程。经过认证，法院会确定哪些证据可以作为认定案件事实的根据，哪些证据不能采纳，以及各个证据的证明力大小。

法院审查认定证据，同样要从真实性、合法性、关联性三个方面进行。真实性审查主要是判断证据是否客观真实，有没有被伪造或篡改。书证要审查签名的真伪、内容是否被修改；物证要审查是否本案所涉物品，有无被调换；证人证言要审查证人的感知能力、记忆能力和表达能力，证言内容是否前后一致；鉴定意见要审查鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分。

合法性审查主要是判断证据的取得方式是否符合法律规定。以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。窃听、偷拍、非法侵入他人住宅获取的证据，属于非法证据。但是，在自己家中安装监控设备，拍摄到配偶与他人有不正当关系的录像，这种证据不属于非法证据，因为是在自己的住所内拍摄，没有侵犯他人的合法权益。

石某诉任某离婚纠纷案中，石某提供了一段录像，显示任某与异性在宾馆开房。在质证时，任某对这段录像的合法性提出异议，认为这是石某雇佣私家侦探偷拍的，属于非法证据。石某承认录像是委托调查公司拍摄的，但辩称调查公司只是在公共场所跟踪拍摄，没有进入宾馆房间，没有侵犯任何人的隐私权。法院经审查认为，在公共场所进行拍摄不构成侵犯隐私，该录像的取得方式合法，可以作为证据使用。

关联性审查主要是判断证据与待证事实之间是否存在逻辑联系。有些证据本身是真实的，取得方式也合法，但与本案没有关系，这样的证据不具有证明价值。在审查关联性时，法院不仅要看证据能否证明待证事实，还要看证明的程度有多大。有的证据能够直接证明待证事实，有的证据只能间接证明，有的证据证明力较强，有的证据证明力较弱。法院要综合全部证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对案件事实作出判断。

单个证据通常难以证明案件的全部事实，需要多个证据相互印证，形成证据链。在审查证据时，法院要注意证据之间的关联性和一致性。如果多个证据都指向同一事实，而且相互之间没有矛盾，这样的证据链就比较可靠。如果证据之间存在矛盾，法院就要进一步查明原因，判断哪个证据更可信。

方某诉文某机动车交通事故责任纠纷案中，双方对事故责任的认定存在争议。方某提供了交通事故认定书、现场照片、证人证言等多个证据。交通事故认定书认定文某承担事故的全部责任；现场照片显示文某的车辆越过中心线与方某的车辆相撞；证人陈述看到文某的车辆突然变道。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，共同证明了文某在事故中存在过错。法院根据这些证据，认定文某应当承担赔偿责任。

法院在判决书中应当对证据的采信情况进行说明。对于采信的证据，应当说明采信的理由；对于不予采信的证据，也应当说明不采信的理由。这样做既是对当事人的尊重，也有利于当事人了解法院的裁判思路，决定是否上诉。

证明标准

证明标准是指证据证明待证事实需要达到的程度。在民事诉讼中，证明标准一般采用高度盖然性标准，也就是说，只要证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，就可以认定该事实成立。这个标准低于刑事诉讼中的排除合理怀疑标准，但高于简单的可能性标准。

高度盖然性标准是一个相对灵活的标准，需要法官根据案件的具体情况进行判断。在一般的民事案件中，如果一方当事人提供的证据明显多于对方，而且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，就可以认定其主张的事实具有高度盖然性。如果双方提供的证据不相上下，难以判断孰真孰假，就需要根据举证责任规则来确定由哪一方承担举证不能的不利后果。

在某些特殊案件中，证明标准可能有所不同。涉及身份关系的案件，比如亲子关系确认、婚姻效力认定等，由于关系到人身利益和社会秩序，证明标准相对较高，往往需要确凿的证据才能认定。涉及欺诈、胁迫等事由的案件，也需要较高的证明标准，因为这类事由一旦成立，会导致法律行为无效或撤销，影响交易安全。

包某诉容某不当得利纠纷案中，包某主张自己误将十万元转入容某的账户，要求容某返还。容某承认收到了十万元，但称这是包某赠与的，不是误转。包某提供了转账记录，证明自己确实向容某转账十万元。但仅凭这个转账记录，无法判断是误转还是赠与。包某进一步提供证据证明，自己与容某并不熟悉，只是在业务往来中认识，双方没有赠与的理由；转账后不久，自己就发现转错了，立即联系容某要求返还，并保存了聊天记录；自己的银行账户中，同一时间还有多笔向其他人转账的记录，是在支付货款，容某的账号与供货商的账号只差一位数字。通过这些证据，包某证明了误转的事实具有高度盖然性。法院采信了包某的主张，判决容某返还不当得利。

在证明标准的把握上，还要考虑证据的优势原则。当双方提供的证据都有一定的证明力，但不相上下时，应当综合全案证据，判断哪一方的证据更具优势。证据的数量、证据的来源、证据的形成过程、证据的关联性等因素，都会影响证据优势的判断。

---

证据规则

除了前面讲到的举证责任、质证认证等基本制度，证据法中还有一些重要的规则，这些规则对于规范诉讼活动、保障程序公正具有重要意义。本节将介绍最佳证据规则、关联性规则和非法证据排除规则。

最佳证据规则

最佳证据规则，也称为原件原则，是指当事人提供证据时，应当提供原件或者原物，提供复印件、复制品的证明力低于原件、原物。这个规则的目的是确保证据的真实性和可靠性，防止证据在复制过程中被篡改或失真。

书证应当提交原件。如果当事人只提供复印件，需要说明原件的去向，以及不能提供原件的原因。如果对方当事人对复印件有异议，提供复印件的一方应当提供原件进行核对。如果无法提供原件，复印件又无法与原件核对，该复印件的证明力会大大降低，甚至不被采纳。

物证应当提交原物。如果原物不便移动或者保管，可以提交复制品、照片、录像等替代品。但替代品的证明力低于原物，必要时法院可以到现场进行勘验，直接查看原物的状况。

华某诉龙某买卖合同纠纷案中，华某主张双方签订了书面合同，约定了货物的数量、价格和交货时间，但龙某违约未按约交货。华某向法院提供了合同的复印件。在质证时，龙某对复印件的真实性提出异议，要求查看原件。华某称原件在公司保险柜中，下次开庭时带来。但在第二次开庭时，华某仍未提供原件，解释说原件找不到了，可能丢失了。法院认为，华某无正当理由不提供原件，仅凭复印件无法确认合同的真实性，最终对该复印件不予采信。

当然，最佳证据规则也有例外情形。如果原件、原物已经灭失或者遗失，在其他证据能够证明复印件、复制品与原件、原物一致的情况下，复印件、复制品也可以作为定案依据。如果原件、原物由对方当事人持有，经法院通知提交而拒不提交，提供复印件的一方可以主张复印件与原件一致，由对方当事人承担举证不能的不利后果。

在一些特殊情况下，复印件甚至可能比原件更可靠。银行转账凭证的复印件加盖了银行的业务章，能够证明转账事实的真实性，其证明力不低于原件。公证机关出具的公证书，其证明力高于一般的书证。法院依法调取的证据，即使是复印件，也具有较高的证明力。

关联性规则

关联性规则要求证据必须与待证事实之间存在内在联系，能够单独或者与其他证据结合证明案件事实。没有关联性的证据，即使是真实的、合法的，也不能作为定案依据。关联性规则的目的是提高诉讼效率，避免法院审查大量无关的证据，将精力集中在与案件事实有关的证据上。

在审查证据的关联性时，要把握两个方面。从形式上看，证据涉及的人物、时间、地点、事件等要素应当与案件事实相关。从实质上看，证据应当对案件事实的认定具有证明作用，能够使待证事实的存在或不存在变得更加可能或更加不可能。

有些证据看似与案件有关，但实际上不具有证明价值。孟某诉严某侵权责任纠纷案中，孟某主张严某的宠物狗咬伤了自己，提供了医院的诊断证明，证明自己确实被狗咬伤。但这个诊断证明只能证明孟某被狗咬伤的事实，不能证明咬伤孟某的狗是严某饲养的。孟某还需要提供其他证据，比如现场目击者的证言、监控录像等，证明咬伤自己的狗确实是严某的狗，这样才能建立起侵权行为与严某之间的关联。

在一些情况下，看似无关的证据实际上可能具有关联性。品格证据，即证明当事人品行特征的证据，一般被认为与案件事实没有直接关联，不得作为认定案件事实的依据。但是，在某些特定情况下，品格证据可能具有关联性。在欺诈、伪造证据等案件中，当事人以往的类似行为可能对判断其在本案中是否实施了相同行为具有参考价值。

法院在审查证据的关联性时，不能过于严格，也不能过于宽松。过于严格会导致大量有价值的证据被排除，影响案件事实的查明；过于宽松则会导致诉讼程序拖沓，降低诉讼效率。因此，法官需要根据案件的具体情况，运用法律逻辑和生活经验，合理判断证据的关联性。

非法证据排除规则

非法证据排除规则是指以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这个规则的目的是保护公民的合法权益，维护司法的公正性和纯洁性，防止通过非法手段获取证据的行为。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”

什么样的证据属于非法证据呢？通过窃听、窃取、偷拍、偷录等方式获取的证据，如果侵犯了他人的隐私权，就属于非法证据。以暴力、胁迫、欺诈等手段获取的证据，侵犯了他人的人身权利，也属于非法证据。非法侵入他人住宅、非法搜查他人身体或财物获取的证据，违反了法律的禁止性规定，同样属于非法证据。

娄某诉齐某离婚纠纷案中，娄某为了证明齐某有婚外情，私自在齐某的手机上安装了监控软件，获取了齐某与他人的聊天记录。在诉讼中，娄某提交了这些聊天记录作为证据。齐某对这些证据的合法性提出异议，认为娄某的行为侵犯了自己的隐私权，这些证据应当予以排除。法院经审查认为，在他人手机上私自安装监控软件，窃取他人的通讯内容，属于严重侵害他人隐私权的行为，这些聊天记录的取得方式违法，不能作为定案依据。

但是，非法证据排除规则也不是绝对的。在某些情况下，即使证据的取得方式存在瑕疵，如果不至于严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，仍然可以作为证据使用。在自己家中安装监控设备，拍摄到配偶与他人的亲密行为，虽然未经配偶同意，但因为是在自己的住所内拍摄，没有侵犯他人的合法权益，这样的证据不属于非法证据。

录音证据是实践中经常遇到的问题。一方当事人未经对方同意，秘密录制双方的谈话，这样的录音是否属于非法证据？一般来说，如果录音是在双方正常交流的过程中进行的，没有采用威胁、胁迫等非法手段，录音的内容也是真实的，这样的录音可以作为证据使用。但是，如果录音是通过在他人办公室、住宅等私密场所安装窃听器的方式获取的，就属于非法证据，应当予以排除。

潘某诉葛某民间借贷纠纷案中，潘某主张葛某向自己借款五万元，至今未还。葛某否认存在借款事实。潘某提供了一段录音，录音中葛某承认借了钱，并表示会尽快归还。在质证时，葛某对录音的合法性提出异议，认为录音是在自己不知情的情况下录制的，侵犯了自己的隐私权。法院经审查认为，这段录音是潘某与葛某见面商谈还款事宜时，潘某用手机录制的，录制地点在公共场所的咖啡厅，录音内容是双方的正常对话，没有采用威胁、胁迫等非法手段，也没有侵犯葛某的隐私权，因此该录音可以作为证据使用。

非法证据排除规则的适用，需要在维护程序正义和查明案件事实之间寻求平衡。一方面，要坚决排除以严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获取的证据，维护法律的权威和司法的公正；另一方面，也要避免过度扩大非法证据的范围，影响案件事实的查明，损害当事人的实体权益。

在司法实践中，法院对于是否适用非法证据排除规则，会综合考虑多种因素。证据的重要性、取得方式的违法程度、对他人权益的侵害程度、排除该证据是否会导致案件无法查清等，都是需要考虑的因素。如果一份证据对于查明案件事实至关重要，而其取得方式只是存在轻微的程序瑕疵，没有严重侵害他人权益，法院可能不会将其作为非法证据排除。相反，如果证据的取得方式严重违法，即使该证据对案件很重要，也应当予以排除，因为程序正义是司法公正的重要保障。

证据制度是民事诉讼的基石。没有证据，案件事实无从查明；没有科学合理的证据规则，证据的收集、审查和认定就会陷入混乱。通过本章的学习，我们系统了解了证据的种类、举证责任的分配、证据的收集与保全、质证与认证的程序，以及证据规则的基本内容。这些知识不仅对于学习民事诉讼法具有重要意义，对于参与诉讼实践也有很强的指导作用。

在实际的诉讼中，当事人应当高度重视证据问题。从纠纷发生的那一刻起，就要有证据意识，及时收集和保全证据。在诉讼过程中，要充分行使举证权利，按时提交证据，认真进行质证，充分发表意见。只有这样，才能最大限度地保护自己的合法权益，让法律的公正得以实现。

法官在审理案件时，也应当严格遵守证据规则。要给予当事人充分的举证机会，保障当事人的质证权利，按照法定程序审查认定证据，确保案件事实的认定建立在充分可靠的证据基础之上。证据制度的完善和正确实施，是实现司法公正的重要保障，也是建设法治国家的必然要求。

诉讼证据制度看似复杂，但其核心理念是清晰的：通过规范化的程序和规则，最大限度地还原案件的真实情况，让裁判建立在事实和法律的基础之上。在这个过程中，当事人的诚实守信、法官的公正审慎、制度的科学合理，缺一不可。只有各方共同努力，才能让证据制度发挥应有的作用，让每一起案件都能得到公正的处理。