在侵权法的框架体系中，过失责任的核心就在于判断行为人是否违反了应尽的注意义务。在掌握了过失侵权构成要件、因果关系以及抗辩事由等基本理论后，更需要了解这些理论如何在现实中运用。不同的社会关系、职业场景、行为类型，都会对注意义务提出不同的要求。
从日常生活中的一般注意，到医生、教师等专业人士的特殊注意，再到商家对消费者、网络平台对用户的特定注意，注意义务的内涵随着社会分工的细化而不断丰富。不作为侵权、纯粹经济损失、精神损害等特殊类型的侵权行为，也对注意义务的认定提出了新的挑战。
注意义务是侵权法中判断过失责任的核心要素。行为人在实施某项行为时，法律要求其保持必要的谨慎和小心，避免给他人造成不合理的损害风险。理解注意义务的概念、来源和判断标准，是准确适用侵权责任制度的基础。
注意义务是过失侵权责任中最为关键的判断要素。当一个人实施某项行为时，法律要求其必须保持一定程度的谨慎和小心，以避免给他人造成不合理的损害风险。这种法律上要求的谨慎程度，就是注意义务。
张某驾驶汽车行驶在城市道路上，突然前方有行人横穿马路。此时张某需要立即采取制动措施，这就是驾驶员应尽的注意义务。如果张某当时正在低头看手机而未能及时刹车，导致撞伤行人，就构成了违反注意义务的过失行为。注意义务不仅要求行为人在行为时保持警觉，还要求其根据具体情况采取适当的预防措施。
注意义务的本质在于要求人们在社会交往中考虑自己行为可能给他人带来的风险。一个理性的社会成员，在从事任何可能影响他人权益的活动时，都应当预见到潜在的危险，并采取合理的防范措施。违反这种义务，就为过失责任的成立提供了基础。
注意义务并非凭空产生，而是源于多种法律规范和社会规则。最直接的来源是法律法规的明确规定。交通法规要求驾驶员保持安全车距、遵守限速规定，这些都是法定的注意义务。建筑施工规范要求施工单位在工地周围设置警示标志、采取安全防护措施，这也是法律明确规定的义务内容。
除了成文法的明确规定，注意义务还来源于交易习惯和行业规范。在商业活动中，商家对商品质量负有检验义务，这虽然不一定有明确的法律条文规定，但已经成为商业惯例。医疗行业中，医生在诊疗过程中应当遵循的诊疗规范，也是确定医疗注意义务的重要依据。
特定的社会关系也会产生注意义务。父母对未成年子女负有监护义务，这种义务源于亲属关系本身。雇主对雇员、学校对学生、物业公司对业主，这些特定关系都会产生相应的注意义务。先前行为有时也会成为注意义务的来源。王某在小区公共通道上搬运货物时将纸箱临时堆放在走廊，虽然搬运行为本身合法，但这一先行行为就产生了及时清理或设置警示的义务。
确定具体案件中行为人应尽的注意义务，需要一个客观的判断标准。我国侵权法采用的是理性人标准，也就是将行为人的行为与同等条件下一个理性谨慎的人应当采取的行为进行比较。这个标准既不是以行为人自身的主观认知为准，也不是要求行为人达到最高水平的谨慎，而是要求达到社会一般人的合理注意程度。
陈某在自家阳台种植花草，将花盆摆放在阳台外沿。某日大风将花盆吹落，砸中楼下路过的行人。判断陈某是否违反注意义务，就要看一个理性谨慎的人在这种情况下会如何行事。气象部门已经发布大风预警，理性的人应当预见到花盆可能被吹落的风险，并采取加固或移入室内的措施。陈某未采取任何防范措施，就构成了违反注意义务。
注意义务的判断还需要考虑具体情境。同样是驾车行驶，在高速公路和居民区的注意义务程度显然不同。在居民区，驾驶员需要特别注意可能出现的儿童和老人，保持更低的车速和更高的警觉。而在高速公路上，驾驶员可以合理期待不会有行人突然出现。这说明注意义务是一个动态的标准，需要结合行为时的具体环境进行综合判断。
行为的危险程度也会影响注意义务的高低。从事高风险活动时，法律要求更高程度的注意。某化工企业在生产过程中使用危险化学品，其应尽的注意义务就远高于普通的商业活动。这种分层的注意标准，既符合社会现实的需要，也体现了法律对不同风险活动的差异化调控。
一般注意义务是判断日常行为过失的基本准则。在普通社会交往和经济活动中，无论是合理人标准还是善良管理人标准，都要求行为人根据具体情况履行相应程度的注意义务，避免给他人造成损害。
合理人标准是判断一般注意义务的基本尺度。这个标准中的「合理人」是一个抽象的理性社会成员形象，具备普通人应有的智识、经验和判断能力。在日常生活的各类行为中，法律就是以这样一个假定的理性人作为参照，来评判行为人是否尽到了应有的注意。
李某在超市购物时，不慎将购物车撞向他人。判断李某是否有过失，就要看一个理性的购物者在超市推购物车时会如何行事。合理的购物者应当注意观察前方，控制购物车的速度和方向，避免碰撞他人。如果李某当时正在查看手机，完全没有注意周围情况，这显然低于合理人的标准，构成过失。
合理人标准的客观性体现在，不会因为行为人个人的特殊情况而降低要求。赵某视力较差，但拒绝佩戴眼镜，结果在驾车时因看不清路况而发生事故。法律不会因为赵某视力不好就降低对其注意义务的要求，而是认为一个理性的人在视力不佳的情况下，要么佩戴眼镜矫正视力，要么不应驾驶车辆。这体现了合理人标准的刚性。
然而合理人标准也并非完全僵化。在特定情境下，会考虑当时的紧急程度和可支配的资源。某日深夜，周某听到邻居呼救声，急忙跑去帮忙，慌乱中踢翻了楼道里的垃圾桶。虽然周某造成了一定的混乱，但考虑到当时的紧急情况，合理人在这种情况下也可能出现类似行为，因此不能认定周某违反注意义务。
在某些特定的法律关系中，法律要求的注意程度要高于一般的合理人标准，这就是善良管理人标准。善良管理人是指那些处理事务时像对待自己的事务一样谨慎尽责的人。这个标准通常适用于受托管理他人事务的情形，要求受托人以更高的注意和忠诚度履行义务。
孙某接受朋友委托，代为保管一幅名贵字画。在保管期间，孙某虽然将字画放在了家中的储藏室，但未采取防潮、避光等专门措施，导致字画受潮损坏。判断孙某是否违反注意义务，就要适用善良管理人标准。一个善良的管理人在保管贵重物品时，应当了解该物品的特性，采取必要的保护措施。孙某虽然没有故意损害的意图，但其注意程度未达到善良管理人的标准，应承担赔偿责任。
善良管理人标准在委托代理、保管合同、信托关系等领域广泛适用。物业公司管理小区设施设备，就应当达到善良管理人的标准。这意味着物业不能仅仅做到表面的日常维护，还应当建立完善的检查制度，及时发现和排除安全隐患。某小区电梯经常出现故障，物业虽然每次都进行了简单维修，但未进行系统检查和预防性维护，最终电梯发生严重事故，物业就要承担未尽善良管理义务的责任。
注意义务并非铁板一块，而是存在程度上的差异。根据不同情境下的风险大小和法律关系的性质，注意义务可以分为高度注意、普通注意和轻度注意。
高度注意义务主要适用于高危活动或者对他人利益影响重大的行为。从事爆破作业的施工单位，就必须尽到高度注意义务，严格遵守安全操作规程，设置足够的安全距离，确保警戒范围内没有无关人员。幼儿园教师看护幼儿时，也应尽到高度注意义务，因为幼儿缺乏自我保护能力，任何疏忽都可能造成严重后果。某幼儿园教师在户外活动时未清点人数，导致一名幼儿走失，就属于未尽高度注意义务。
普通注意义务是日常生活中最常见的标准，适用于一般的社会交往和经济活动。邻里之间互相往来、商家向消费者销售商品、行人在街道上行走，这些行为都要求尽到普通注意义务。这种注意义务要求行为人保持常人应有的谨慎，避免给他人造成可预见的损害。
轻度注意义务通常适用于无偿行为或者对行为人负担较轻的情形。吴某无偿借用朋友的自行车，在使用过程中应尽的注意义务就相对较低。如果自行车在正常使用中发生了非人为因素导致的损坏，吴某通常不需要承担责任。但这并不意味着完全不需要注意，如果吴某故意破坏或者重大过失导致损坏，仍然需要承担责任。
这种分层的注意标准体现了法律的灵活性和合理性。在要求行为人尽到必要注意的同时，也避免了对社会活动的过度限制。一个运转良好的法律制度，应当在保护权利和促进自由之间找到恰当的平衡点。
专业从业人员因其掌握特定领域的知识和技能，在提供服务时负有高于普通人的注意义务。医疗机构、教育机构以及律师、会计师等专业人士，都需要按照各自领域的专业标准履行职责，确保服务对象的合法权益不受损害。
医疗活动因其专业性强、风险高、后果严重的特点，对医疗机构和医务人员的注意义务提出了特别要求。医疗注意义务的判断标准不是普通人的认知水平，而是同等条件下医疗专业人员应当达到的诊疗水平。
患者刘某因腹痛到某县医院就诊，接诊医生初步诊断为急性肠胃炎，给予常规治疗。但刘某病情持续恶化，最终被转至上级医院确诊为急性阑尾炎穿孔，因延误治疗时间而切除了部分坏死肠道。判断县医院医生是否违反注意义务，不能以普通人的医学知识为标准，而要看同等级别医疗机构的医生在面对类似症状时，是否应当考虑到阑尾炎的可能性并进行相应检查。如果根据当时的症状，一个具备合格诊疗水平的医生应当进行进一步检查而该医生未做，就构成违反注意义务。
医疗注意义务的内容是多方面的。首先是诊断义务，医生应当根据患者的症状和体征进行全面检查，必要时应进行辅助检查，不能凭主观臆断草率下结论。其次是治疗义务，选择的治疗方案应当符合诊疗规范，使用的药物和器械应当安全有效。某医院在手术中使用了未经严格消毒的器械，导致患者术后感染，这就是违反了基本的医疗注意义务。
告知义务是医疗注意义务的重要组成部分。在实施手术、特殊检查或者试验性治疗之前，医务人员应当向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得患者或家属的书面同意。王某因腰椎间盘突出需要手术治疗，医生在术前仅简单告知需要手术，未详细说明手术可能的风险和并发症。术后王某出现神经损伤后遗症，虽然这是手术难以完全避免的风险，但医院因未充分履行告知义务而要承担相应责任。
医疗注意义务还包括随诊观察义务。治疗过程中和治疗后，医务人员应当密切观察患者病情变化，及时调整治疗方案。某患者术后出现异常症状，护士发现后未及时报告医生，延误了处理时机，导致患者病情恶化。护士未尽到观察报告义务，医院需要承担责任。
学校和其他教育机构对在校学生负有教育、管理和保护的职责。这种注意义务的范围不仅限于课堂教学，还延伸到学生在校期间的各类活动。教育机构注意义务的程度要根据学生的年龄、认知能力和自理能力来确定，对年幼学生的注意义务要高于对年长学生的义务。
某小学组织学生春游，在游览过程中，二年级学生小明脱离队伍跑向池塘玩耍，不慎落水受伤。学校虽然安排了教师随队，但教师未能及时发现小明离队。由于小学二年级学生年龄小，自我保护能力弱，学校应当尽到更高程度的看护义务，确保学生始终在教师视线范围内。教师疏于看管，构成违反注意义务，学校应当承担赔偿责任。
相对而言，某高中组织学生研学旅行，高二学生小张在自由活动时间擅自离开指定区域，到危险地带游玩受伤。高中生已经具备较强的认知能力和自我保护能力，学校已经进行了安全教育并明确了活动范围，小张违反规定自行前往危险区域，学校的注意义务程度相对较低，如果已经尽到了合理的教育管理义务，可以减轻或免除责任。
教育机构的注意义务还体现在对校园设施设备的维护管理上。学校应当定期检查教学设施、体育器材、校舍建筑等，及时排除安全隐患。某中学的篮球架因年久失修，底座松动，学生在打球时篮球架倒塌致人受伤。学校未尽到设施检查维护义务，应当承担责任。
预防和制止校园欺凌也是教育机构注意义务的重要内容。学校应当建立防范校园欺凌的制度，发现学生之间存在欺凌行为时，应当及时介入制止和教育。学生小李长期遭受同学欺凌，曾向老师反映，但学校未采取有效措施，最终小李在校园内被殴打致伤。学校明知存在欺凌情况而未有效制止，构成违反注意义务。
律师、会计师、建筑师、工程师等专业人士，因其具备专业知识和技能，在执业过程中负有高于普通人的注意义务。这种注意义务要求专业人士不仅要达到行业的一般水平，在某些情况下还要达到较高的专业标准。
建筑设计师在设计建筑时，必须遵守建筑规范和技术标准，确保建筑结构安全。某设计院在设计一栋住宅楼时，为了追求美观效果，擅自减少承重柱的数量，虽然表面上看计算书符合规范，但实际上存在安全隐患。建筑竣工使用几年后，出现结构沉降和墙体开裂。设计师未能充分考虑建筑的长期安全性，违反了建筑设计的注意义务。
律师在代理案件时，应当勤勉尽责，熟悉案情，掌握相关法律规定，为当事人提供专业的法律服务。陈某委托张律师代理离婚诉讼，诉讼中涉及房产分割问题。张律师未能充分了解房产的实际情况，也未向陈某详细说明可能的法律后果，导致陈某在财产分割中遭受重大损失。虽然诉讼结果受多种因素影响，但律师未尽到基本的勤勉义务，应当承担一定的责任。
会计师在提供审计服务时，应当遵守审计准则，保持职业谨慎。某会计师事务所在审计一家公司的财务报表时，未对重大交易进行必要的核查，仅凭公司提供的资料就出具了无保留意见的审计报告。后来发现该公司财务报表存在重大虚假记载，投资者据此作出投资决策而遭受损失。会计师事务所未尽到审慎核查义务，要对投资者的损失承担相应责任。
专业人士的注意义务判断，应当以该专业领域的一般标准为准，而不是以最高标准要求。但如果专业人士对外宣称具有特殊专长或资质，则应当达到其宣称的标准。
专业人士的注意义务还包括持续学习和更新知识的义务。随着技术进步和法律变化，专业人士应当不断学习新知识新技能，保持专业能力。某医生长期从事临床工作，但不关注医学进展，仍然使用已经被淘汰的诊疗方法，导致患者未能得到最佳治疗。虽然旧方法本身不违法，但医生未能与时俱进地掌握新的诊疗技术，可能构成注意义务的违反。
专业失误的判断要区分判断性错误和疏忽性错误。在专业判断存在不同意见的领域，专业人士选择了一种合理的方案，即使结果不理想，通常不构成违反注意义务。但如果是因为疏忽大意、未能遵守基本规范而出现错误，则构成违反注意义务。这种区分对于保护专业人士的合理执业空间，同时维护服务对象的合法权益，具有重要意义。
特殊的社会关系和法律关系会产生特定的注意义务。经营者对消费者、监护人对被监护人、网络服务提供者对用户，这些关系因其特殊性而要求一方承担更高程度的注意和保护义务。
商家在经营活动中对消费者负有特殊的注意义务，这种义务源于双方地位的不平等和信息的不对称。消费者对商品或服务的信息了解有限，需要依赖经营者的诚信和专业，法律因此对经营者课以较高的注意义务。
超市作为经营场所的管理者，应当保证经营场所的安全。某超市在清洁地板后未设置防滑警示标志，顾客李某经过时滑倒摔伤。超市作为专业的经营者，应当预见到清洁后的地面存在湿滑风险，及时设置警示标志或者在地面干燥后再开放通行。未尽到这一义务导致顾客受伤，超市应当承担赔偿责任。
餐饮经营者对食品安全负有严格的注意义务。某餐厅采购食材时未认真检查，将已经变质的食材用于烹饪，导致多名顾客食物中毒。即使餐厅辩称食材从正规渠道采购，但作为专业的餐饮经营者，应当对食材质量进行检查，确保食品安全。这种注意义务不能转嫁给供应商，餐厅自身必须履行检验把关的职责。
健身房、游泳馆等提供体育服务的经营者，应当配备必要的安全设施和专业人员。某游泳馆为降低成本，未按规定配备足够的救生员，游泳者在深水区溺水时未能及时发现救助，造成严重后果。游泳馆虽然在入口处设置了安全须知，但未尽到配备救生人员的基本义务，要承担主要责任。
酒店、宾馆对入住客人的人身财产安全负有保障义务。客人财物在客房内丢失，酒店应当承担相应责任，除非能证明是客人自身过错或不可抗力造成。某酒店的客房门锁存在安全隐患，导致客人财物被盗，酒店未尽到安全保障义务，应当赔偿损失。
网络购物平台对平台内经营者负有审核和管理义务。消费者在某电商平台购买商品，收到假冒伪劣产品，商家失联无法追责。如果平台未尽到对商家资质的审核义务，或者未建立保证金等保障制度，应当对消费者的损失承担连带责任。这种责任的设置，促使平台加强管理，从源头上保护消费者权益。
监护关系是最典型的特殊关系之一，监护人对被监护人负有全面的照护和保护义务。这种义务不仅包括日常生活的照料，还包括对被监护人行为的监督和管理。
未成年人的父母作为法定监护人，应当教育和约束子女的行为。十岁的小刚经常在小区内高空抛物，父母虽然知情但未加制止和教育，某日小刚抛下的物品砸中楼下路人，造成人身伤害。小刚的父母未尽到监护职责，应当承担赔偿责任。注意义务不仅体现在事后的赔偿，更重要的是事前的教育和管理，防止损害的发生。
监护人的注意义务程度要根据被监护人的年龄和认知能力确定。对于幼儿，监护人需要时刻看护，不能让其脱离视线。五岁的小童在父母聊天时走出家门，在小区道路上玩耍被车辆撞伤。虽然驾驶员也有责任，但父母未看护好幼儿，也要承担一定责任。对于已经上学的儿童，监护人不需要时刻陪伴，但要教育其注意安全，了解其活动情况。
成年人担任限制行为能力人或无行为能力人的监护人，同样负有注意义务。患有精神疾病的老人走失，监护人应当及时寻找并报警，不能放任不管。某精神病患者的监护人明知其病情不稳定，仍然疏于看管，导致患者伤害他人。监护人未尽到应有的监护义务，应当承担赔偿责任。
监护人的经济能力会影响责任的实际承担，但不影响注意义务本身。贫困家庭的父母虽然经济困难，仍然应当尽到基本的监护义务，不能以经济困难为由推卸责任。但在确定赔偿数额时，可以考虑监护人的实际负担能力。
互联网时代，网络服务提供者作为平台的管理运营者，对平台上的内容和活动负有一定的注意义务。这种义务的范围和程度，需要在促进网络发展和保护合法权益之间寻求平衡。
社交媒体平台对用户发布的内容负有审核义务，但这种义务不是事前审查每一条内容，而是在收到投诉或通知后及时处理。某用户在平台发布侵犯他人名誉的文章，被侵权人向平台投诉并提供了相关证据，但平台未予理会，继续任由侵权内容传播。平台接到通知后未采取必要措施，要对损害的扩大部分承担连带责任。
网络交易平台对平台内经营者的经营行为负有管理义务。平台应当建立商家准入制度、交易规则、消费者权益保护机制。某二手交易平台完全放任，不审核商家资质，不监督交易行为，导致平台成为诈骗的温床。大量消费者在平台上被骗，平台虽然不是直接实施诈骗的行为人，但未尽到管理义务，要承担相应责任。
网络游戏运营商对未成年人用户负有特殊的保护义务。应当建立实名认证制度，限制未成年人的游戏时间和消费金额。十三岁的少年小文使用父母的身份信息注册游戏账号，在游戏中大额充值，花费数万元。虽然小文使用了虚假身份信息，但游戏公司应当建立更严格的验证机制和异常消费预警机制。在未充分履行保护义务的情况下，应当退还部分或全部充值款项。
网络直播平台对主播的直播内容负有监管义务。平台应当建立内容审核机制，及时发现和制止违法违规内容。某直播平台的主播在直播中销售假冒商品，平台虽然收取了服务费，但未对主播的销售行为进行审核，导致大量观众购买了假货。平台未尽到监管义务，要与主播承担连带责任。
不作为侵权是指负有特定作为义务的人，不履行该义务导致他人损害而应承担的侵权责任。与积极实施侵害行为不同，不作为侵权的成立需要首先确定行为人负有作为义务，并具备履行义务的能力和条件。
不作为侵权是指负有特定作为义务的人，不履行该义务导致他人损害而应承担的侵权责任。与积极实施侵害行为不同，不作为侵权的成立需要首先确定行为人负有作为义务。
法律明确规定的作为义务是最直接的来源。消防法规定，任何人发现火灾都应当立即报警，物业公司发现消防设施损坏应当及时维修。某小区物业发现消防栓长期无水，既未维修也未报告，发生火灾时因无法及时灭火造成重大损失。物业公司不作为违反了法定义务，应当承担相应责任。
职务或业务要求产生的作为义务也很常见。银行保安的职责是维护银行安全，发现可疑人员应当警觉并采取措施。某银行保安看到可疑人员在ATM机旁徘徊，疑似要实施盗窃，但保安玩手机未予关注，结果发生了盗窃案件。保安未履行职务要求的注意义务，银行要承担一定责任。
先前行为创设危险状态，也会产生作为义务。赵某在公共道路上运输货物时，货物掉落在路面，赵某发现后未及时清理或设置警示，导致后车避让不及发生事故。赵某的先行运输行为创设了危险状态，就产生了消除危险或警示的义务，不履行这一义务构成不作为侵权。
认定不作为侵权，需要同时满足几个条件：行为人负有特定的作为义务，具有履行义务的能力和条件，但未履行义务，导致他人损害。
小区业主看到有人在电梯里吸烟，虽然知道这可能引发火灾危险，但未加制止也未报告物业。后来该吸烟者扔在电梯内的烟头引发火灾。这位业主虽然有道德上的义务制止不当行为，但法律并未规定一般公民必须制止他人吸烟，因此不构成不作为侵权。不作为侵权的作为义务必须是法律上的义务，而非仅仅是道德义务。
履行义务的能力是不作为侵权成立的重要条件。某游客在景区看到有人落水呼救，但自己不会游泳，未能下水施救，落水者溺亡。虽然见危相救是美德，但法律不能强人所难，不会游泳的人没有冒生命危险下水救人的法定义务。但如果现场有救生设备或可以呼叫专业救援，而目击者能够而不为，就可能构成不作为侵权。
不作为侵权的因果关系判断较为特殊。需要证明如果行为人履行了义务，损害就不会发生或者会大大减轻。某医院急诊室医生看到患者病情危重，但因为嫌麻烦未积极救治，导致患者死亡。这里要判断如果医生积极救治，患者是否有生存的合理可能性。如果患者的病情已经无法挽回，即使医生积极救治也无法避免死亡，就难以认定医生的不作为与死亡之间有因果关系。
见危不救是不作为侵权中争议较大的问题。一般而言，法律不强制普通公民对陌生人的危险负有救助义务，但这不是绝对的。
公民对陷入危险的他人通常没有法定救助义务，除非存在特殊关系或者自身行为造成了他人的危险。路人甲看到陌生人落水，虽然自己会游泳且能够安全救人，但选择不救，落水者死亡。从道德上讲，路人甲的行为应受谴责，但法律上通常不认为其构成侵权，因为普通公民对陌生人没有法定的救助义务。
但是在某些特殊情况下，法律可能认定存在救助义务。父母对子女、配偶之间、监护人对被监护人，基于特殊关系负有救助义务。丈夫看到妻子溺水而不救，妻子死亡，丈夫的不作为可能构成侵权，甚至构成刑事犯罪。
从事特定职业的人在职责范围内负有救助义务。消防员到达火灾现场后，不能以危险为由拒绝救援被困人员。救生员在游泳者溺水时，必须履行救助职责。这些职业义务不因危险的存在而免除，当然也要在合理范围内，不能要求明知会牺牲自己也必须施救。
先行行为创设危险的，行为人有排除危险的义务。王某驾车不慎撞伤行人后，有义务立即停车救助并报警。如果弃车逃逸，不仅构成交通肇事逃逸，其不履行救助义务的行为本身也构成不作为侵权，要对因此扩大的损害承担责任。
公共场所管理者对场所内的危险负有排除和救助义务。商场管理人员发现有顾客突发疾病倒地，应当及时呼叫急救并进行必要的救助。酒店服务员发现客房内有煤气泄漏，应当立即采取措施并通知住客。这些都是基于管理者地位产生的作为义务。
纯粹经济损失是指没有伴随人身伤害或有形财产损害，仅仅表现为经济利益的减少。法律对纯粹经济损失的保护采取限制性立场，只有在特定情况下才予以赔偿，以平衡责任范围和社会活动自由之间的关系。
纯粹经济损失是指没有伴随人身伤害或有形财产损害，仅仅表现为经济利益的减少。这种损失的特点在于其纯粹性，受害人的身体完好无损，有形财产也未遭受物理性破坏，但在经济上遭受了不利后果。
建筑公司在施工时挖断电缆，导致附近工厂停电三天无法生产，工厂遭受营业损失。工厂的厂房、机器设备都完好无损，工人也未受伤，但因为停电而无法营业，损失了三天的营业收入和利润。这种损失就是典型的纯粹经济损失。区别于工厂的机器因停电而损坏的情况，后者属于财产损害，前者则是纯粹的经济利益损失。
纯粹经济损失在侵权法上长期存在争议。完全不予保护会导致某些合理利益得不到救济，完全保护则可能导致责任范围过于宽泛，使行为人承担不可预见的巨额责任。交通事故导致道路封闭，周边商店因客流量减少而营业额下降，如果允许所有商家都索赔，责任范围将难以确定。
法律对纯粹经济损失的保护采取限制性立场。只有在特定情况下，纯粹经济损失才能获得赔偿。这种限制既是出于政策考虑，也是基于因果关系和可预见性的法律原理。
违反保护他人的法律导致纯粹经济损失的，应当赔偿。某证券公司违反信息披露义务，发布虚假信息，投资者据此买入股票而遭受损失。虽然投资者的损失是纯粹的经济损失，但证券公司违反了专门保护投资者的法律规定，应当承担赔偿责任。关键在于，被违反的法律规范的保护目的就包括防止这类纯粹经济损失的发生。
故意以违背公序良俗的方式造成他人纯粹经济损失的，应当承担责任。竞争对手恶意散布谣言，称某企业的产品有质量问题，虽然产品实际上没有问题，但谣言导致该企业销售额大幅下降。这种故意损害他人商业利益的行为，即使造成的是纯粹经济损失，也应当承担侵权责任。
专业服务导致的纯粹经济损失在一定条件下可以赔偿。会计师事务所为企业出具的审计报告存在重大错误，投资者基于该报告作出投资决策而遭受损失。虽然投资者与会计师事务所之间没有合同关系，损失也是纯粹的经济损失，但如果会计师事务所明知或应知该报告会被用于投资决策，就对潜在的报告使用者负有注意义务，应当承担责任。
纯粹经济损失的保护需要设置合理边界，否则会导致责任泛滥。最重要的限制手段是可预见性规则。只有在行为时能够预见会造成特定人的纯粹经济损失，才可能承担责任。
某市政工程挖断主供水管道，导致整个城区停水两天。受影响的不仅有直接用户，还有餐馆、洗浴中心等经营性场所，更间接影响了依赖这些场所的其他商家。如果允许所有遭受经济损失的人都索赔，责任范围将无限扩大。法律通常只保护与受损设施有直接使用关系的人，对于间接的、远程的经济损失不予赔偿。
直接受害人与间接受害人的区分是限制纯粹经济损失保护范围的重要方法。运输公司的货车发生事故，导致高速公路封闭，后续车辆滞留，车上的商品因延误而贬值。这些商品所有人遭受的损失就是间接损失，通常不能向事故责任方索赔。但如果货车上装载的货物受损，货主可以索赔，因为这是直接的财产损害。
合同关系的存在会影响纯粹经济损失的侵权法保护。如果受害人与加害人之间存在合同关系，纯粹经济损失通常通过合同责任解决，而不适用侵权责任。供应商延迟交货导致买方遭受经济损失，这种损失应当通过违约责任追究，而非侵权责任。这种区分避免了侵权责任与合同责任的混淆，维护了不同法律制度的边界。
精神损害是指自然人因人格权益受到侵害而遭受的精神痛苦或精神利益损害。精神损害具有无形性、主观性和难以量化的特点，法律对精神损害的保护既要充分救济受害人，又要防止权利滥用。
精神损害是指自然人因人格权益受到侵害而遭受的精神痛苦或精神利益损害。与物质损害不同，精神损害具有无形性、主观性和难以量化的特点，这给注意义务的认定和损害的赔偿带来特殊问题。
刘某在网络上遭到他人恶意诋毁，虽然名誉受损未造成直接的经济损失，但精神上遭受严重痛苦，出现失眠、焦虑等症状。这种精神痛苦虽然真实存在，但难以像物质损害那样进行精确计算。精神损害的存在和程度，往往需要结合受害人的陈述、医学诊断和社会常识进行综合判断。
并非所有造成精神不快的行为都构成侵权法上的精神损害。日常生活中的摩擦、轻微的冒犯、一般的批评，虽然可能让人不愉快，但法律不予保护。只有达到一定严重程度，超出了社会一般人的容忍限度，才构成应当赔偿的精神损害。某顾客在商场购物时，被服务员态度生硬地对待，虽然感到不快，但这种轻微的情感波动不构成法律意义上的精神损害。
精神损害的赔偿通常以侵害人格权为前提。生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权受到侵害，受害人可以请求精神损害赔偿。侵害人身权益造成严重后果的，即使没有财产损失，受害人也可以请求赔偿精神损害。
精神损害的注意义务判断同样适用可预见性规则，但标准较物质损害更为严格。行为人应当预见其行为可能给特定人造成精神损害，才负有避免造成损害的注意义务。
张某在公共场合大声辱骂李某，称其为骗子和小偷。一个理性的人应当预见到，当众辱骂他人会给对方造成精神痛苦和名誉损害。张某对李某负有不实施侵害名誉权行为的注意义务，违反这一义务要承担精神损害赔偿责任。
对于间接受害人的精神损害，可预见性的判断更为严格。交通事故导致被害人死亡，死者的近亲属因失去亲人而遭受精神痛苦。侵权人应当预见到其致人死亡的行为不仅会伤害被害人本人，也会给其近亲属造成精神损害。但对于死者的朋友、同事等，虽然也可能因此痛苦，法律通常不认为侵权人对这些人负有注意义务。
间接受害人是指自身未直接受到侵害，但因侵权行为侵害了与其有密切关系的人，而遭受精神痛苦的人。法律对间接受害人的保护采取限制性立场，只有在特定情况下才承认其精神损害赔偿请求权。
车祸致人死亡，死者的配偶、父母、子女因失去亲人而遭受精神痛苦，可以请求精神损害赔偿。这种赔偿的基础不仅是死者受到侵害，更是近亲属自身精神利益的损害。法律之所以保护近亲属的精神损害，是因为亲属关系的密切性使得这种精神痛苦是可以预见的，也是值得法律保护的。
目击亲人受害而产生的精神创伤也可以获得保护。母亲目睹儿童在车祸中身亡，因惊吓过度导致精神疾病，可以请求赔偿。母亲不仅因失去孩子而痛苦，更因目睹惨剧而受到精神创伤。但这种保护也有限制，通常要求间接受害人在现场目睹了侵害过程，或在事故发生后立即到达现场，而不包括事后得知的情形。
间接受害人的范围原则上限于近亲属。配偶、父母、子女是最典型的近亲属，其他共同生活的近亲属如祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹，在有证据证明存在密切情感联系的情况下，也可以获得保护。但对于远亲、朋友、同事等，法律通常不认为侵权人对其负有注意义务，不支持其精神损害赔偿请求。
胎儿的特殊保护也是间接受害人问题的一种。孕妇在怀孕期间目睹丈夫在事故中死亡，受到严重惊吓，导致胎儿早产并患有疾病。胎儿出生后作为婴儿，其因母体受惊吓而遭受的损害，也可以请求赔偿。这体现了法律对生命的特殊保护。
精神损害赔偿的数额确定需要考虑多种因素。侵权人的过错程度、侵害的手段和场合、侵害行为造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人的经济状况、受诉法院所在地的平均生活水平等，都是确定赔偿数额的考量因素。某富豪故意在网络上诋毁普通公民，造成严重后果，在确定赔偿数额时不仅要考虑受害人的损害程度，也要考虑侵权人的主观恶意和经济能力，判决较高的精神损害赔偿金，以实现惩戒和威慑的功能。
通过对注意义务在不同领域具体应用的分析，展现了侵权法在社会生活中的实践运作。从一般注意到特殊注意，从作为到不作为，从物质损害到精神损害，注意义务的标准随着具体情境的变化而调整，体现了法律的灵活性和适应性。理解和掌握这些具体规则，对于准确判断侵权行为、合理确定法律责任具有重要意义。