
你是否想过:我们如何让细胞像工厂一样大量生产人类所需的胰岛素、干扰素或疫苗等重要药物?为什么有些水稻、玉米能抗虫、抗旱、甚至自身产生杀虫蛋白,从而减少农药使用?当环境遭遇石油泄漏、重金属污染或塑料垃圾时,基因工程又能发挥怎样的作用?这些看似神奇的现象背后,都离不开强大的基因工程技术。
本内容将带你系统探究基因工程在医药、农业和环境保护等领域的实际应用,揭示其背后的科学原理,了解基因工程为现代社会带来的便利与变革。同时,我们还将思考基因工程可能引发的伦理、环境和社会争议,帮助你建立全面、理性的科学观念。
在传统医学中,许多重要的药物需要从动物或人体组织中提取,这不仅成本高昂,而且产量有限。基因工程技术的出现彻底改变了这一局面。通过将人类的基因导入微生物或动物细胞中,我们可以让这些“生物工厂”大量生产所需的药物蛋白。
胰岛素是基因工程药物的经典案例。糖尿病患者由于胰岛素分泌不足或作用障碍,需要长期注射胰岛素来控制血糖。在基因工程技术出现之前,胰岛素主要从猪或牛的胰腺中提取。一头猪的胰腺只能提取约4克胰岛素,而且动物胰岛素与人胰岛素存在细微差异,可能引起免疫反应。1978年,科学家成功将人胰岛素基因导入大肠杆菌,使其能够生产人胰岛素。这种基因工程胰岛素与人体自身的胰岛素完全相同,不会引起免疫排斥,而且产量大、成本低,极大地改善了糖尿病患者的生活质量。
中国科学家在1965年就成功完成了世界上第一次人工合成结晶牛胰岛素,这是人类首次合成具有生物活性的蛋白质,为后来的基因工程胰岛素生产奠定了重要基础。
除了胰岛素,许多其他重要的药物也通过基因工程技术生产。干扰素是一种能够抗病毒、抗肿瘤的蛋白质,过去从人血液中提取1毫克干扰素需要处理数万升血液,而现在通过基因工程技术,可以用工程菌大量生产。生长激素用于治疗儿童生长发育障碍,过去只能从人的脑垂体中提取,一个患者一年的治疗需要数百具尸体的脑垂体,而基因工程技术使得生长激素的生产变得简单高效。
疫苗是预防传染病的重要手段。传统疫苗和基因工程疫苗在方法和效果上有显著差异,现用表格对比说明:
以乙型肝炎疫苗为例,基因工程疫苗通过将乙肝病毒表面抗原基因导入酵母细胞,让酵母产生抗原蛋白,避免了血液来源的感染风险,产量大而且质量稳定。事实证明,这种疫苗的推广极大降低了乙肝的发病率:
中国作为乙型肝炎高发区,通过普及基因工程乙肝疫苗,成功大幅降低了儿童乙肝感染率,这是公共卫生领域的重大成就。
抗体是免疫系统产生的能够识别特定抗原的蛋白质分子。单克隆抗体技术结合了细胞融合技术和基因工程技术,能够生产出针对特定靶点的高纯度抗体。
单克隆抗体在疾病诊断和治疗中有广泛应用。在诊断方面,单克隆抗体可以用于检测血液中的特定蛋白质或激素,如妊娠检测试纸就是利用单克隆抗体识别孕妇尿液中的人绒毛膜促性腺激素。在治疗方面,单克隆抗体药物可以精确地靶向癌细胞或致病因子。例如,曲妥珠单抗是一种针对乳腺癌细胞表面HER2蛋白的单克隆抗体药物,能够特异性地结合并杀死HER2阳性的乳腺癌细胞,而对正常细胞影响较小。
基因治疗是指通过向患者体内导入正常基因或修复缺陷基因来治疗疾病。这种治疗方法针对疾病的根本原因——基因缺陷,而不是仅仅缓解症状。
基因治疗的基本策略包括基因替代和基因修复。对于由单基因缺陷引起的遗传病,可以将正常的基因导入患者细胞中,使细胞能够产生正常的蛋白质。例如,重症联合免疫缺陷病(俗称"泡泡男孩病")是由于某个基因缺陷导致免疫系统无法正常工作,患者必须生活在无菌环境中。科学家尝试将正常基因导入患者的造血干细胞,使其能够产生正常的免疫细胞,部分患者获得了成功治疗。
基因治疗目前主要针对单基因遗传病和某些癌症,技术还在不断发展完善中。由于涉及复杂的伦理和安全问题,基因治疗的临床应用需要经过严格的审批和监管。
近年来,CRISPR-Cas9基因编辑技术的出现为基因治疗带来了新的希望。这种技术就像“基因剪刀”,能够精确地在基因组的特定位置进行切割和修复。2019年,中国科学家利用CRISPR技术治疗地中海贫血和艾滋病患者的临床试验取得了初步成功,显示出基因治疗的巨大潜力。
上图展示了几种主要基因工程药物从1980年代至今的产量增长趋势。可以看到,随着基因工程技术的成熟和生产工艺的改进,这些药物的产量呈现出稳定的增长态势,极大地满足了临床需求。

农业是人类文明的基础,而基因工程技术为农业生产带来了革命性的变化。通过将具有优良性状的基因导入农作物,可以培育出抗虫、抗病、抗除草剂或营养成分改良的新品种。
抗虫转基因作物是基因工程在农业中最成功的应用之一。棉铃虫是棉花种植中的主要害虫,每年造成巨大的经济损失。科学家从苏云金芽孢杆菌中分离出一个能够产生杀虫蛋白的基因(Bt基因),将其导入棉花基因组中。这种转基因棉花能够自己产生杀虫蛋白,当棉铃虫啃食棉花叶片时,杀虫蛋白会在害虫肠道中发挥作用,导致害虫死亡。Bt棉花的推广大大减少了化学农药的使用,既降低了生产成本,也减轻了环境污染。
中国是世界上最早推广转基因抗虫棉的国家之一。1997年,转基因抗虫棉在中国获得商业化种植许可。到2010年,中国转基因抗虫棉的种植面积已经占到棉花总种植面积的70%以上。据统计,转基因抗虫棉的应用使中国棉农每年减少农药使用量约8万吨,增加经济效益超过百亿元。
杂草与农作物竞争水分、养分和阳光,严重影响作物产量。传统的除草方法包括人工除草和化学除草,但人工除草费时费力,而化学除草剂往往会同时伤害农作物。抗除草剂转基因作物解决了这个难题。
科学家将能够抵抗某种除草剂的基因导入农作物中,使作物获得抗除草剂的能力。这样,农民在田间喷洒除草剂时,杂草会被杀死,而转基因作物不受影响。抗草甘膦转基因大豆就是一个典型例子。草甘膦是一种广谱除草剂,能够杀死几乎所有的植物。通过导入抗草甘膦基因,转基因大豆能够在草甘膦处理下正常生长,而田间的杂草则被清除。这种技术简化了田间管理,提高了农业生产效率。
基因工程技术还可以用于改善农作物的营养成分,解决某些地区的营养缺乏问题。黄金大米是营养强化转基因作物的代表。
维生素A缺乏是发展中国家儿童的主要健康问题之一,可能导致夜盲症甚至失明。大米是亚洲地区的主食,但普通大米不含β-胡萝卜素(维生素A的前体)。科学家将能够合成β-胡萝卜素的基因导入水稻,使稻米中积累β-胡萝卜素,呈现金黄色,因此被称为“黄金大米”。食用黄金大米可以帮助人体合成维生素A,预防维生素A缺乏症。
除了黄金大米,科学家还在开发其他营养强化作物,如高铁水稻、高锌小麦等,以应对不同地区的营养缺乏问题。
转基因作物的安全性一直是社会关注的焦点。任何转基因作物在商业化种植之前,都必须经过严格的安全性评价,包括食用安全性、环境安全性等多个方面的评估。
下表总结了几种主要转基因作物的特点和应用情况:
微生物是工业生产中的重要“工人”,它们能够生产各种有用的物质。通过基因工程技术改造微生物,可以大大提高生产效率或生产出新的产品。
在食品工业中,工程菌被用于生产各种酶制剂和添加剂。例如,凝乳酶是奶酪制作中的关键酶,传统上从小牛胃中提取,产量有限且成本高。科学家将凝乳酶基因导入微生物,使其能够大量生产凝乳酶,满足了奶酪工业的需求。淀粉酶、蛋白酶等工业用酶也大多通过工程菌生产。
在化工领域,工程菌可以生产各种化工原料。传统的化工生产往往需要高温高压条件,能耗大、污染重。而利用工程菌进行生物合成,可以在常温常压下进行,更加环保。例如,1,3-丙二醇是一种重要的化工原料,用于生产聚酯纤维和防冻液。通过基因工程改造大肠杆菌,使其能够以葡萄糖为原料生产1,3-丙二醇,实现了绿色生产。
随着化石能源的日益枯竭和环境问题的加剧,开发可再生的清洁能源成为迫切需求。生物燃料是利用生物质资源生产的燃料,具有可再生、碳中和的优点。基因工程技术在提高生物燃料产量和效率方面发挥着重要作用。
乙醇是最常见的生物燃料,可以由玉米、甘蔗等含糖或含淀粉的作物发酵生产。但这些作物也是重要的粮食,用于生产燃料会与人争粮。纤维素是地球上最丰富的生物质资源,农作物秸秆、林业废弃物等都含有大量纤维素。然而,纤维素结构复杂,难以被普通微生物利用。科学家通过基因工程技术,将能够降解纤维素的酶基因导入酵母或细菌,使其能够将纤维素转化为乙醇,这就是第二代生物燃料技术。
中国每年产生大量的农作物秸秆,如果能够有效利用这些秸秆生产生物燃料,既可以减少秸秆焚烧造成的环境污染,又可以提供清洁能源。目前,中国正在积极开发纤维素乙醇技术,已经建成多个示范工厂。

工业化进程带来了严重的环境污染问题,包括重金属污染、石油污染、有机污染物污染等。生物修复是利用生物体(主要是微生物和植物)降解或转化污染物的技术,具有成本低、环境友好的优点。基因工程技术可以增强生物体的污染物降解能力。
石油泄漏是严重的环境灾难。某些微生物能够降解石油中的烃类化合物,但降解速度较慢。科学家通过基因工程技术,将多个降解酶基因导入同一菌株,构建出“超级降解菌”,能够更快速、更彻底地降解石油污染物。1989年阿拉斯加埃克森·瓦尔迪兹号油轮泄漏事故后,科学家就使用了基因工程菌帮助清理污染。
重金属污染是另一个严重的环境问题。某些植物能够吸收和积累重金属,这种现象称为超富集。通过基因工程技术增强植物的重金属吸收能力,可以用于修复重金属污染的土壤。例如,科学家将能够结合重金属的蛋白基因导入植物,使植物能够吸收更多的重金属,然后收获这些植物并进行无害化处理,从而净化土壤。
上图显示了基因工程技术在不同领域的应用分布情况。可以看到,医药工业是基因工程应用最广泛的领域,占比达到45%,这反映了基因工程技术在解决人类健康问题方面的重要价值。农业生产占比30%,显示出基因工程在提高农业产量和改善作物品质方面的重要作用。
基因工程技术虽然带来了巨大的益处,但也引发了人们对安全性的担忧。转基因产品在进入市场之前,必须经过严格的安全性评价。
食用安全性是转基因食品评价的首要内容。评价包括多个方面:首先要确认导入的基因及其表达的蛋白质是否有毒性或致敏性。通过与已知的毒素和过敏原数据库比对,可以初步判断安全性。其次要进行动物喂养实验,观察实验动物长期食用转基因食品后是否出现异常。还要分析转基因食品的营养成分是否与传统食品存在显著差异。只有通过了所有这些评价,转基因食品才能获得上市许可。
环境安全性评价关注转基因生物对生态系统的潜在影响。主要考虑的问题包括:转基因作物是否会成为入侵物种?导入的基因是否会通过花粉传播到野生近缘种?转基因作物是否会对非靶标生物(如益虫)造成伤害?这些问题需要通过田间试验和长期监测来评估。
世界卫生组织、联合国粮农组织等国际权威机构认为,经过安全性评价并获得批准的转基因食品与传统食品一样安全。迄今为止,没有证据表明已批准的转基因食品对人体健康造成了危害。
基因工程生物释放到环境中可能产生一些预期之外的影响,这需要我们认真对待和研究。
基因漂移是一个重要的环境问题。转基因作物的花粉可能传播到邻近的传统作物或野生近缘种,导致基因扩散。例如,抗除草剂基因如果传播到杂草中,可能产生“超级杂草”,更难以控制。为了防止基因漂移,科学家采取了多种措施,如设置隔离带、使用不育品种、开发叶绿体转基因技术(叶绿体基因不通过花粉传播)等。
转基因作物对生物多样性的影响也需要关注。大面积种植单一的转基因作物可能减少农田生态系统的多样性。抗虫转基因作物虽然能够杀死目标害虫,但也可能影响以这些害虫为食的其他生物。因此,在推广转基因作物时,需要采取综合措施保护生物多样性,如保留一定比例的非转基因作物作为“庇护所”,为非抗性害虫提供生存空间,延缓害虫产生抗性的速度。
基因工程技术的发展带来了一系列伦理问题,需要社会各界共同思考和讨论。
转基因食品的标识问题是争议的焦点之一。支持者认为,经过安全性评价的转基因食品与传统食品没有本质区别,不需要特别标识。反对者则认为,消费者有知情权和选择权,应该明确标识转基因成分,让消费者自主选择。目前,不同国家采取了不同的标识政策。中国实行强制标识制度,要求转基因食品必须标注“转基因”字样。
基因专利问题也引发了广泛讨论。基因工程技术的研发需要大量投入,企业通过申请专利保护其技术成果和经济利益。但基因是自然界本来就存在的,是否应该被授予专利?基因专利是否会阻碍科学研究和技术推广?特别是在发展中国家,高昂的专利费用可能使农民无法负担转基因种子。如何平衡知识产权保护和公共利益,是一个需要认真对待的问题。
基因编辑技术的伦理问题更加复杂。CRISPR等基因编辑技术可以精确修改生物的基因组,包括人类的基因组。如果用于治疗遗传病,这无疑是医学的巨大进步。但如果用于增强人类的某些特征(如智力、体能),或者修改人类生殖细胞的基因(这种修改会遗传给后代),就涉及深刻的伦理问题。2018年,中国科学家贺建奎宣称创造了世界首例基因编辑婴儿,引发了全球科学界的强烈谴责。这一事件提醒我们,基因编辑技术必须在严格的伦理规范下使用。
为了确保基因工程技术的安全和负责任使用,各国都建立了相应的监管体系。
中国对基因工程实行严格的分级管理。根据潜在风险的大小,基因工程活动分为四个安全等级。最低风险的活动(如使用已经证明安全的工程菌生产药物)只需要备案,而高风险的活动(如释放转基因生物到环境中)需要经过多个部门的审批。转基因作物的商业化种植需要获得安全证书,这个过程通常需要数年时间,包括实验室研究、中间试验、环境释放试验、生产性试验等多个阶段。
国际上也有一些重要的公约和协议规范基因工程活动。《生物多样性公约卡塔赫纳生物安全议定书》是关于转基因生物越境转移的国际协议,要求各国在进口转基因生物前进行风险评估,并采取预防措施。世界卫生组织、联合国粮农组织等国际组织也制定了转基因食品安全评价的指南,为各国提供参考。
基因工程是一项强大的技术,必须在严格的监管和伦理约束下使用。科学家有责任确保研究的安全性和伦理性,政府有责任建立完善的监管体系,公众有权利了解和参与相关决策。
下表总结了基因工程应用中需要考虑的主要安全性和伦理问题:
上图展示了一个转基因作物从研发到获得商业化种植许可的典型时间分布。整个过程通常需要7-10年甚至更长时间,这反映了监管部门对转基因产品安全性的高度重视。实验室研究阶段最长,需要充分验证基因的功能和安全性。安全评价阶段也需要较长时间,要进行全面的食用安全性和环境安全性评估。
基因工程技术是现代生物技术的核心,在医药、农业、工业等领域展现出巨大的应用价值。在医药领域,基因工程药物、疫苗和基因治疗为疾病的预防和治疗提供了新的手段。在农业领域,转基因作物提高了产量、减少了农药使用、改善了营养品质。在工业领域,工程菌的应用实现了绿色生产,生物燃料为能源问题提供了新的解决方案。
同时,我们也必须认识到基因工程技术带来的安全性和伦理挑战。转基因产品需要经过严格的安全性评价,基因工程活动需要在完善的监管体系下进行。作为未来的科技工作者或公民,我们应该以科学、理性、负责任的态度看待基因工程技术,既要充分利用其造福人类的潜力,也要警惕可能的风险,确保技术的安全和可持续发展。
基因工程技术的发展历程告诉我们,科学技术是一把双刃剑,关键在于如何使用。只有在科学研究、技术应用、伦理规范、社会监督等多方面共同努力下,基因工程技术才能真正成为推动人类社会进步的力量。
第一题:基因工程胰岛素相比从动物胰腺提取的胰岛素,主要优势是
A. 结构更加稳定,不易分解
B. 与人体胰岛素完全相同,不引起免疫反应
C. 可以口服,不需要注射
D. 治疗效果更好,用量更少
答案:B
解析: 基因工程胰岛素是通过将人胰岛素基因导入微生物(如大肠杆菌或酵母)中生产的,其氨基酸序列与人体自身的胰岛素完全相同,因此不会引起免疫排斥反应。而从猪或牛胰腺提取的胰岛素与人胰岛素存在1-3个氨基酸的差异,可能引起免疫反应。选项A错误,基因工程胰岛素的稳定性与动物胰岛素相似。选项C错误,胰岛素是蛋白质,口服会被消化道分解,必须注射使用。选项D错误,基因工程胰岛素的治疗效果和用量与动物胰岛素基本相同,主要优势在于安全性和产量。
知识点: 基因工程在医药工业中的应用,特别是基因工程药物的优势。
第二题:Bt转基因抗虫棉花能够抗虫的原理是
A. 棉花叶片表面产生蜡质层,害虫无法附着
B. 棉花产生特殊气味,驱赶害虫
C. 棉花体内产生杀虫蛋白,害虫取食后死亡
D. 棉花根系分泌物质,杀死土壤中的害虫
答案:C
解析: Bt转基因棉花是将来自苏云金芽孢杆菌(Bacillus thuringiensis)的Bt基因导入棉花基因组,使棉花能够自己产生杀虫蛋白(Bt毒素)。当棉铃虫等害虫啃食棉花叶片时,杀虫蛋白进入害虫肠道,与肠道细胞表面的受体结合,破坏肠道细胞,导致害虫停止取食并死亡。这种杀虫蛋白对昆虫有毒,但对人类和其他哺乳动物无害,因为哺乳动物肠道中没有相应的受体。选项A、B、D描述的都不是Bt转基因棉花的抗虫机制。
知识点: 转基因作物的原理,特别是抗虫转基因作物的作用机制。
第三题:关于转基因食品安全性评价的说法,正确的是
A. 转基因食品只需要进行食用安全性评价
B. 转基因食品的安全性评价主要依靠人体试验
C. 转基因食品需要评价导入基因的毒性、致敏性等多个方面
D. 所有转基因食品都经过了长期人体试验验证
答案:C
解析: 转基因食品的安全性评价是一个全面、系统的过程,包括多个方面:首先要确认导入的基因及其表达的蛋白质是否有毒性或致敏性,通过与已知毒素和过敏原数据库比对进行评估;其次要进行动物喂养实验,观察长期食用的影响;还要分析营养成分是否有显著变化等。选项A错误,转基因食品还需要进行环境安全性评价。选项B错误,转基因食品的安全性评价主要依靠动物实验和生化分析,而不是人体试验,因为人体试验存在伦理问题。选项D错误,转基因食品的安全性评价主要通过动物实验和其他科学方法,而不是长期人体试验。
知识点: 转基因产品的安全性评价方法和内容。
第四题:基因工程技术在环境保护中的应用包括
A. 利用工程菌降解石油污染物
B. 培育能够吸收重金属的植物
C. 构建能够降解塑料的微生物
D. 以上都是
答案:D
解析: 基因工程技术在环境保护领域有广泛应用。选项A,科学家通过基因工程技术构建的“超级降解菌”能够更快速地降解石油泄漏造成的污染。选项B,通过导入能够结合重金属的蛋白基因,可以增强植物吸收和积累重金属的能力,用于修复重金属污染的土壤。选项C,塑料污染是严重的环境问题,科学家正在开发能够降解塑料的工程微生物。因此,所有选项都是基因工程在环境保护中的应用,答案为D。
知识点: 基因工程在工业和环境保护中的应用。
第五题:请说明基因工程乙肝疫苗相比传统血源性乙肝疫苗有哪些优势?为什么说推广基因工程乙肝疫苗是公共卫生领域的重大成就?
答案要点:
基因工程乙肝疫苗的优势主要体现在三个方面。
第一是安全性更高。传统血源性乙肝疫苗是从乙肝患者的血液中提取病毒表面抗原制备的,存在被其他血源性病原体(如艾滋病病毒、丙肝病毒等)污染的风险。而基因工程乙肝疫苗是通过将乙肝病毒表面抗原基因导入酵母细胞,利用酵母细胞生产抗原蛋白,完全不涉及人血液,从根本上避免了血源性感染的风险。
第二是产量大、成本低。血源性疫苗的产量受到乙肝患者血液来源的限制,无法满足大规模接种的需求。基因工程疫苗可以通过发酵罐大规模培养酵母细胞来生产,产量几乎不受限制,而且生产成本大幅降低,使得疫苗能够普及到更多人群。
第三是质量稳定。基因工程疫苗的生产过程标准化程度高,产品质量稳定可控,免疫效果一致性好。
推广基因工程乙肝疫苗是公共卫生领域的重大成就,因为乙型肝炎是严重危害人类健康的传染病,可导致肝硬化和肝癌。中国曾是乙肝高发区,通过将基因工程乙肝疫苗纳入儿童免疫规划,实现了新生儿的普遍接种,使得5岁以下儿童的乙肝病毒携带率大幅下降,有效控制了乙肝的传播,保护了数以千万计儿童的健康。
知识点: 基因工程疫苗的原理和优势,基因工程技术的社会价值。
第六题:转基因技术在给人类带来益处的同时,也引发了一些争议。请从科学和社会两个角度,谈谈你对转基因技术应用的看法。
答案要点:
从科学角度看,转基因技术是一项重要的生物技术,具有巨大的应用价值。在医药领域,基因工程药物和疫苗挽救了无数生命;在农业领域,转基因作物提高了产量、减少了农药使用、改善了营养品质;在工业和环境保护领域,基因工程也展现出良好的应用前景。经过安全性评价并获得批准的转基因产品,其安全性是有科学保障的。世界卫生组织等权威机构认为,已批准的转基因食品与传统食品一样安全。
同时,转基因技术也存在需要关注的科学问题。例如,基因漂移可能导致转基因扩散到野生物种;大面积种植单一转基因作物可能影响生物多样性;害虫和杂草可能对转基因产生抗性等。这些问题需要通过科学研究和合理的管理措施来应对,如设置隔离带、保留庇护所、轮作种植等。
从社会角度看,转基因技术涉及多方面的社会问题。消费者有知情权和选择权,应该通过标识制度让消费者了解产品信息并自主选择。基因专利问题关系到技术的可及性和公平性,需要平衡知识产权保护和公共利益。转基因技术的应用还涉及伦理问题,特别是人类基因编辑,必须在严格的伦理规范下进行。
我认为,对待转基因技术应该采取科学、理性、负责任的态度。一方面,要充分认识其带来的益处,支持科学研究和合理应用;另一方面,要重视安全性评价和风险管理,建立完善的监管体系。科学家、政府、企业和公众都应该参与到转基因技术的治理中来,通过科学评估、民主决策、透明监管,确保技术的安全和可持续发展,让转基因技术真正造福人类。
知识点: 转基因技术的安全性和伦理问题,科学技术的社会影响,科学态度和社会责任。