邹忌讽齐王纳谏
作者 刘向
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。
燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
白话译文
邹忌身高八尺有余，容貌俊美出众。一天清晨，他穿戴好衣帽，对着镜子打量自己，问妻子道：“我和城北的徐公相比，谁更英俊？”妻子答道：“您英俊极了，徐公哪里比得上您呢？”城北徐公，是齐国出了名的美男子。邹忌心里还是不太相信，又去问他的妾：“我和徐公相比，谁更好看？”妾也说：“徐公哪里比得上您呀。”第二天，有客人从外面来访，邹忌与他坐下闲谈，又问道：“我与徐公相比，谁更英俊？”客人说：“徐公哪有您俊美。”又过了一天，徐公亲自登门拜访，邹忌仔细端详他，暗觉自己不如；再对镜审视自己，更觉相差甚远。当晚，邹忌躺在床上细细回想，心中渐渐明白：“妻子说我美，是因为她偏爱我；妾说我美，是因为她惧怕我；客人说我美，是因为他有求于我。”
于是邹忌上朝觐见齐威王，说道：“臣确实知道自己不如徐公英俊。但是臣的妻子偏爱臣，臣的妾惧怕臣，臣的客人有求于臣，所以他们都说臣比徐公美。如今齐国土地方圆千里，拥有一百二十座城池，宫中的嫔妃和侍从没有不偏爱大王的，朝廷上的臣子没有不惧怕大王的，国境以内的人没有不有求于大王的——由此看来，大王所受的蒙蔽实在太深了。”
威王说：“说得好。”于是颁布命令：“凡是臣子、官吏和百姓，能当面指出寡人过失的，可得上等奖赏；能上书劝谏寡人的，可得中等奖赏；能在公开场合议论指责寡人、传到寡人耳中的，可得下等奖赏。”命令刚颁布时，朝中群臣纷纷前来进谏，宫廷门口热闹得像集市一般；几个月之后，进谏的人渐渐少了，偶尔才有人上前；一年之后，即便有人想说，也再找不到什么可以指摘的了。
燕国、赵国、韩国、魏国听闻此事，都来向齐国朝拜称贺。这便是所谓在朝廷之上不战而胜的道理。
作品简介
《邹忌讽齐王纳谏》出自《战国策·齐策一》。《战国策》是西汉学者刘向在整理先秦文献时编定的一部国别体史书，记录了战国时期各诸侯国的政治、外交与谋略，以叙事生动、言辞犀利著称于世。
本文记载的是战国时期齐国大臣邹忌借助自身经历，以比喻之法委婉劝谏齐威王广开言路、虚心纳谏的故事。邹忌并非直言批评君主，而是从一件日常小事入手——与妻、妾、客人谈及外貌比较，层层推导出“偏私蒙蔽”的道理，再将其类比到朝政上，让威王自然而然地接受了劝谏，最终颁布纳谏之令，使齐国上下焕然一新，赢得各国的敬畏与归附。
全文结构精巧，以“比美”为引，以“进谏”为核，以“纳谏之效”作收，环环相扣，叙事流畅，是《战国策》中最具代表性的说理散文之一。
《战国策》中的文章多为纵横家之辞，善用比喻与类比，以情理入人，而非强行劝说。邹忌的进谏方式，正是这种迂回说服艺术的典范——不直接指责，而是让对方自己悟出道理。
字词注释
通假字与古今异义
“孰”，在本文中有两种用法，须细加辨别。“我孰与城北徐公美”中“孰”作疑问代词，相当于“谁”，用于比较；而“明日徐公来，孰视之”中“孰”则通“熟”，是副词，意为“仔细”。同一篇文章中同一个字承担两种截然不同的意义，阅读时切不可混淆。
“私”，本为名词，指私心、偏袒之意。本文中“吾妻之美我者，私我也”以及“莫不私王”中的“私”，均活用为动词，意为“偏爱、偏袒”。判断方法是看它是否在句中充当谓语且带有动作意味，若是，则为名词活用为动词。
“蔽”，指遮蔽、蒙蔽。“王之蔽甚矣”整体含有被动义，意为“大王被蒙蔽很深”。古代汉语中不一定需要明确的被动标志词，语境本身便可传达被动含义，需结合上下文仔细判断。
“面刺”，指当面指责批评。“面”在此用作状语，修饰“刺”，意为“当着面地（批评）”。这种名词用作状语的现象在文言中十分常见，如“朝服衣冠”中的“朝”，意为“在早晨”，均属此类活用，需留意。
词类活用
“美”，在“吾妻之美我者”中活用为动词，意为“认为……美、称赞……美”。本为形容词，此处因带了宾语“我”，已具备动词的语法功能。具体而言，这是形容词的意动用法，即主观上认为某人美，并非客观陈述，理解时须把握这一层微妙之别。
“服”，“朝服衣冠”中的“服”意为“穿戴”，是名词用作动词。“服”本为名词（衣服），此处充当谓语动词并带了宾语“衣冠”，意即“穿戴好衣帽”，是名词活用为动词的又一例证。
重点虚词
“之”，本文中用法多样，不可一概而论。“城北徐公，齐国之美丽者也”中“之”作结构助词，相当于现代汉语的“的”；“孰视之”中“之”作代词，指代徐公；“由此观之”中“之”亦为代词，指代前文所述之事；“暮寝而思之”中“之”同样是代词，指代整件比美的事情。每处用法须逐一辨别。
“于”，“皆以美于徐公”中“于”表示比较，意为“比”，整句意为“都认为（我）比徐公美”；“四境之内莫不有求于王”中“于”则表示对象，意为“向、对”。同一虚词在不同语境下含义各异，是文言学习的难点所在，只有结合语境才能准确把握。
文言虚词的学习不能死记意思，而要培养语感。每读一句，都要问自己：这里的“之”“于”“乃”究竟在句中起什么作用？是结构助词、代词，还是表比较、表对象？养成逐字推敲的习惯，虚词自然会越读越熟。
段落大意
全文共四段，脉络清晰，层层递进。
第一段以“比美”为线索，记述邹忌向妻、妾、客三人询问外貌，得到三个相同却各怀私心的答案，由此引发深思，悟出“偏私蒙蔽”的道理。这一段是全文的铺垫与前因，用日常生活中的寻常小事引出后文深刻的政治见解，手法自然不造作。
第二段是邹忌入朝进谏的核心部分。他将自身经历类比国政，以妻之偏爱对应宫妇的私王，以妾之惧怕对应朝臣的畏王，以客之有求对应百姓的有求于王，层层比照，逻辑严密，最终点出“王之蔽甚矣”的结论，完成进谏。
第三段叙述齐威王接受劝谏后颁布纳谏令的经过，以及令下之后从“门庭若市”到“无可进者”的变化，展现了广开言路带来的实际成效，是整件事因果的呈现。
第四段以“燕、赵、韩、魏皆朝于齐”作结，点明“战胜于朝廷”的主旨，升华全文——真正的强国之道，不在于沙场征伐，而在于朝政清明、上下通达。
四段之间形成起、承、转、合的结构：以比美起笔，以进谏承接，以纳谏转展，以四国来朝作合。每一段都是下一段的铺垫，环环相扣，浑然一体。
人物分析
邹忌是全文的核心人物。他并非凭借激烈的直谏来批评君王，而是从一件生活小事中提炼出深刻的政治哲理，再以类比的方式婉转陈情。这种进谏方式，既保全了君主的颜面，又让道理清晰可感，可见其思维的敏锐与说话的艺术。他能从妻妾客人的奉承中看穿“偏私”的本质，而不是飘飘然地接受赞美，这份清醒与自知，恰恰是一个优秀谋臣必备的品质。他进谏时先说自己的事，后推及君王，由小到大，由近及远，循序渐进，令人难以反驳，这是一种高超的说服艺术。
齐威王的形象则简洁而有力。“善”这一个字，道出了他的果断与胸怀。他没有因为臣下触及“君主被蒙蔽”这一敏感话题而动怒，反而立即颁布纳谏令，广开言路，是一个能听人言、善纳谏的明君形象。纳谏令的三个层次——面刺、上书、谤讥于市朝——奖励力度递减，但覆盖范围却由上而下、由内而外，足见威王推行此令的诚意与决心。
邹忌的进谏之所以成功，固然在于他的智慧，但同样不可忽视威王那个“善”字。一个善于进谏的臣子，遇上一个乐于纳谏的君主，才有了“战胜于朝廷”的结果。若威王固执自用，邹忌再有才能，也不过是一番空谈。君臣相得，方能成就大事。
作品鉴赏
《邹忌讽齐王纳谏》最令人称道的，是它以“小”见“大”的叙事策略。全文起笔于一件再普通不过的家常小事——邹忌照镜子，问妻妾、问客人自己是否比徐公美。这件事本身毫无政治色彩，却成了全篇的逻辑起点。从这个细小的生活切口，邹忌一步步推导出齐国朝政积弊的根源，完成了一次看似轻巧、实则深刻的政治谏言。
比美这件事，在常人眼中不过是一时的虚荣，但邹忌偏偏从中看出了“人皆因私情而言不实”的普遍规律。妻子因爱而美化，妾因惧而顺从，客人因有求而奉承——三种人，三种动机，结果却都是同一个失真的答案。这与君主身边的人何其相似：宫妇因亲近而偏私，朝臣因惧怕而顺从，百姓因有求而逢迎。邹忌将自己的经历推及威王，等于是让威王用旁观者的眼光审视自己的处境，这种方式远比直接批评更令人信服。
文章的另一妙处，在于“进谏之效”的描写。纳谏令颁布后，“门庭若市”到“时时而间进”，再到“无可进者”——这三个阶段，既写出了积压已久的民意得到疏导的过程，也暗示了随着朝政日趋清明，真正值得进谏的事情越来越少。最终四国来朝，以“战胜于朝廷”收尾，将纳谏的成效上升到国家层面，令人回味无穷。
“战胜于朝廷”一语，是全文的文眼。它不是说齐国在战场上打赢了谁，而是说通过朝政的清明与上下的通达，赢得了他国的敬服。这句话道出了一个深刻的道理：国家真正的强大，从来不只是军事上的，而是政治上的。
写作特色
本文在结构上采用了“类比推进”的说理方式，将个人经历与国家大事并列对照，逻辑严密却不显枯燥。邹忌先讲自身之事，让读者与威王都有代入感，再以“今……莫不……”一组排比句，将个人处境扩展至国家层面，力度层层加强，最终以“王之蔽甚矣”收束，一气呵成。
语言上，全文洗练精要，无一废字。“孰视之”“暮寝而思之”这样的细节，既推进情节，又刻画出人物内心的活动，以极少的笔墨传递丰富的信息。“门庭若市”四字，已成千古流传的成语，足见其语言的提炼程度。在叙事节奏上，第一段铺陈详尽，给足前因；第二段推理严密，是全文高潮；第三段、第四段则以简洁的笔墨写出效果，言有尽而意无穷。
《邹忌讽齐王纳谏》之所以能以短小的篇幅承载如此丰富的内容，在于它始终将“人”放在叙事的核心。无论是邹忌的自省、威王的纳谏，还是群臣百姓的进谏与沉默，每一个人物的行动都合情合理、有因可循。正是这种对人性的精准把握，使这篇文章历经千年，仍令人读来觉得真实可信。
练习题
一、选择题
1. 下列对“邹忌修八尺有余，而形貌昳丽”的理解，正确的一项是
A. 邹忌身材高大，相貌平平，只是穿戴整齐
B. 邹忌身材高大，容貌俊美，是个仪表出众的人
C. 邹忌个子很高，但面貌普通，只是气质不凡
D. 邹忌身材适中，相貌出众，是齐国第一美男
2. 邹忌认为妻妾客人都说他比徐公美，其真正原因分别是
A. 偏爱他、惧怕他、有求于他
B. 徐公确实不如邹忌、妻妾客人都很诚实、邹忌自信心不足
C. 邹忌太谦虚、周围人不敢说实话、徐公故意示弱
D. 妻妾客人各怀好意、都想让邹忌高兴、并无私心
3. 齐威王颁布的纳谏令中，受上赏、中赏、下赏的条件分别是
A. 上书进谏、当面指出、公开议论
B. 当面指出过失、上书进谏、公开议论并传至耳中
C. 当面指出过失、公开议论、上书进谏
D. 上书进谏、公开议论、当面指出过失
4. 下列对“此所谓战胜于朝廷”的理解，最准确的一项是
A. 齐国在朝廷内部发动了一场战争，打败了反对派
B. 齐国通过朝政清明、广纳谏言，赢得了他国的臣服与敬重
C. 齐威王在朝廷上与臣子辩论，获得了胜利
D. 齐国用外交手段，在谈判桌上胜过了其他国家
二、阅读理解题
5. 邹忌进谏时并未直接批评齐威王，而是先讲自己与徐公比美的经历，再加以类比。请结合文意，说明这种进谏方式的好处。
6. 文章以“燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐”作结，这与全文主旨有何关联？请简要说明。