无穷级数 II:绝对收敛、条件收敛与幂级数前奏
上一章处理正项级数时,部分和只有一个方向:每多加一项,数值只会向上走。于是问题很干净——它会不会越走越高、永远停不下来?比较判别法和积分判别法都在回答这个问题。
现在把负项放进来,事情立刻变得微妙。比如你先向右走 1 步、再向左走 0.9 步,位置确实只前进了 0.1 步;但这不等于“总共只走了 0.1 步”。符号把大量移动抵消掉了。对有限和,抵消只是计算细节;对无穷级数,抵消有时恰好让部分和稳定,有时却会让人被前几十项的平静假象骗住。
所以本章始终回到同一个裁判:设
sN=n=1∑Nan,
那么 ∑n=1∞an 是否收敛,只取决于部分和数列 (sN) 是否收敛。正负号本身不保证任何事;真正要问的是,尾部留下的净变化能不能被压到任意小。
带符号级数最容易混淆的两件事是“单项变小”和“尾和变小”。收敛需要的是后一件事。若正负项恰好抵消,尾和可以很小;若抵消方式被破坏,单项再小也未必救得回来。
交错的修正能否停下来
先看最熟悉的形式:
n=1∑∞(−1)n−1bn,
它先加 b1,再减 b2,接着加 b3。直觉上像是在目标两边反复修正:加号可能把部分和推高,减号又把它拉低。可是,“正负交替”四个字远远不够。级数
1−1+1−1+⋯
也是交替的,但它的部分和是 1,0,1,0,…,根本没有极限。这里每次修正的幅度没有缩小;更一般地,只要 an 不趋于 0,级数就不可能收敛。
真正可用的条件是:从某一项开始,bn 不增,而且
n→∞limbn=0.
有限个开头不规整的项不会影响收敛性,因此“从某一项开始”已经足够。在这些条件下,交错级数收敛。别急着把它背成一条口诀,我们把部分和拆开看,结论会自然出来。
令
sN=b1−b2+
偶数部分和满足
s2m+2−s2m=b2
所以 (s2m) 单调不减。奇数部分和满足
s2m+3−s2m+1=−b
所以 (s2m+1) 单调不增。同时,每一对都满足
s2m≤s2m+1,
而奇数部分和从一开始就给偶数部分和提供了上界。于是偶数部分和向上挤,奇数部分和向下挤;二者的缝隙恰好是
s2m+1−s2m=b2m+1
两条数列各自有极限,且极限之间的差为零,因此它们汇合到同一个数 S。整个部分和数列也就收敛到 S。这就是交错级数判别法背后的夹逼结构:不是“符号有规律所以会收敛”,而是上下两次修正越来越细,最后再也留不出缝隙。
余项不只小,而且知道在哪一边
把第 N 项截断后的误差记作
RN=S−sN.
当 N 已进入这段单调尾部时,刚才的夹逼说明 S 位于 sN 与 sN+1 之间。因此 的符号与下一项 相同,并且
∣RN∣≤bN+1.
这条估计很具体:若下一项绝对值已经小于 10−4,截断误差就一定小于 10−4。它不是“差不多够了”的经验判断,而是由两侧夹住 S 得到的保证。
例题:先处理有限个不听话的项
考察
n=1∑∞(−1)n−1n2
这里 bn=n/(n2+4) 不是从第一项就严格下降:b1,。这并不构成障碍。对 ,函数 随 递减,所以从 起各项不增,且 。去掉第一项只是在所有部分和上加减一个固定数,尾部收敛性没有改变,因此原级数收敛。
若用前 12 项近似它,交错尾部从第 13 项开始,故
∣S−s12∣≤132+413
这也提醒我们:判别法的单调条件通常允许“最终成立”;把开头两三项误当成决定性的测试对象,反而会错过它真正控制的尾部。
交错级数判别法的两个条件缺一不可。bn→0 但不单调时,仍可能需要别的方法;bn 单调却不趋于零时,通项必要条件已经宣布发散。判别法给的是充分条件,不是所有交错级数的唯一入口。
把方向拿掉后,还剩多少量
对一般实数项级数 ∑an,同时看原级数和绝对值级数:
n=1∑∞an,n=1
若第二个级数收敛,就说原级数绝对收敛。若原级数收敛、但绝对值级数发散,就说它条件收敛。第三种情况也要保留:若原级数自己就不收敛,它只是发散,不能因为“有正有负”就被归进条件收敛。
可以把 ∣an∣ 看成第 n 次移动的长度,an 则记录这次移动的方向。绝对收敛说的是:即使完全不利用方向抵消,所有移动长度加起来也有限。条件收敛说的是:最终位置确实稳定,但稳定依赖正负项彼此抵消;把符号抹掉后,累计长度没有尽头。
为什么绝对收敛一定推出收敛
这个结论最好用上一章的 Cauchy 语言来证明。假设
n=1∑∞∣an∣
收敛。给定任意 ε>0,绝对值级数的 Cauchy 准则给出一个 N:当 m>n≥N 时,
k=n+1∑m∣ak∣<ε.
原级数部分和的尾差满足三角不等式
∣sm−sn∣=
所以 (sN) 是 Cauchy 数列。实数的完备性保证它在 R 中收敛,于是 ∑an 收敛。这里没有说“正负项互相抵消得好”,而是直接给每一段尾和套上最坏情形的上界;这正是绝对收敛的力量。
反向推理不成立。交错调和级数
n=1∑∞(−1)n−1n1
按交错级数判别法收敛,而取绝对值后得到调和级数,后者发散。因此“收敛”比“绝对收敛”弱得多。
两个判别结果要分开写
先看
n=1∑∞(−1)n−1n3
它的绝对值满足
0≤n3+2n≤n
右侧是收敛的 p 级数,因此这个级数绝对收敛。交错符号在这里并不是收敛的支柱;删掉符号也没事。
再看
n=1∑∞(−1)n−12n
正数列 1/2n+1 递减到 0,故原级数收敛。可是当 n≥1 时 ,从而
2n+11≥
绝对值级数被发散的 p=1/2 级数从下方托住,因而发散。这个级数条件收敛。写答案时,先证明原级数收敛,再检查绝对值级数是否收敛;只做其中一步,分类都还没有完成。
有界振荡怎样把衰减项带向收敛
交错只是抵消的一种最简单节奏。还有一些级数看起来并不一正一负,例如
n=1∑∞nsin(nθ).
当 θ 不是 2π 的整数倍时,sin(nθ) 的符号并不按固定的两拍节奏交替。我们不能硬套交错级数判别法。真正有用的观察是:这串振荡量的部分和始终有界。
把一般项写成 anbn,并记
BN=n=1∑Nbn
如果 an→0,并且
n=1∑∞∣an+1−an
同时存在常数 M 使得 ∣BN∣≤M 对每个 N 成立,那么
n=1∑∞anbn
收敛。这是 Dirichlet 型判别法的一个常用形式。它没有要求 bn 自己趋于零;bn 可以一直振荡,只要累计的振荡不向外逃走。
它的计算骨架叫作分部求和。直接把 bn=Bn−Bn−1 代入,可得
n=1∑Nanb
右边第一项趋于 0,因为 aN→0 而 BN 有界;第二项则由
∣(an−an+1)Bn∣
控制成一个绝对收敛级数。原来难以直视的振荡,被改写成“相邻衰减量之差”的可和性。这也是它和积分分部法有相似气质的原因。
单调趋零时的简化版本
若
a1≥a2≥⋯≥0,an
那么差分自动望远镜相消:
n=1∑N∣an−
因此,只要 (BN) 有界,∑anbn 就收敛。这通常称为 Abel 判别法。交错级数正是它的特例:取 ,其部分和只在 与 之间跳动。
对 θ∈/2πZ,有限几何和给出
n=1∑Neinθ=
右侧绝对值至多为 2/∣1−eiθ∣,所以取虚部后,∑n=1Nsin(nθ 也有界。于是对任意 ,
n=1∑∞npsin(nθ)
都由 Abel 判别法收敛。这里的结论只说收敛;它是否绝对收敛,还要另看 ∑∣sin(nθ)∣/np,不能从这一步顺手推出。
遇到“衰减量乘振荡量”的级数,可以先问两件事:衰减量是否趋于零且总变化有限?振荡量的部分和是否有界?这比盯着每一项正负号更可靠,也解释了交错判别法为什么只是更一般机制的一种特别外观。
为什么无限次换序会改写答案
有限个数相加时,换个顺序不会改变和。无穷级数不能把这个经验原封不动搬过来,因为“加到无穷远”为止的过程,是部分和数列的极限。重排改变的正是这条部分和路径。
先把三个相近但不同的操作分开。
- 有限次交换或有限次移动某些项,不改变收敛级数的和:超过这些项所在的位置后,新旧部分和完全相同。
- 对一个已经收敛的级数,把相邻的有限项分成一组再相加,组和的部分和是原部分和的子列,仍收敛到原来的和。反过来不能用分组给发散级数“算出和”;1−1+1−1+⋯ 按两项一组得到 0+0+⋯,并没有让原级数收敛。
- 真正危险的是无限重排:每一项仍恰好出现一次,但为了凑出第 N 个新项,可能已经跨过原级数中极其靠后的许多项。此时新旧部分和不再只差一个固定的有限前缀。
绝对收敛为什么不怕重排
设 ∑an=A 且 ∑∣an∣ 收敛,把同一批项任意重排成 ∑。给定 ,先选 ,使得原级数从 项开始的绝对值总和小于 :
n=M+1∑∞∣an∣<2
重排后,前 M 个原始项总会在某个有限位置 K 以前全部出现。于是当 N≥K 时,b1+⋯+b 与 都包含那前 项;两者之差只由这条绝对值尾部中的已取项和未取项组成。因此
n=1∑Nb
这证明了任意重排仍收敛到 A,而且重排后的绝对值级数同样收敛。这里真正撑住结论的是“遗漏或提前的所有尾项,加起来也不超过一小段绝对长度”。
条件收敛为什么没有这层保险
设 ∑an 条件收敛。把正项按原顺序列为 p1,p2,…,把负项的绝对值按原顺序列为 。那么
j=1∑∞pj=∞,
理由不能省略:如果两者都有限,∑∣an∣ 就会收敛;若只有一边有限、另一边无界,原部分和会走向 +∞ 或 −∞,不可能收敛。条件收敛恰好意味着正、负两边都拥有用不完的总量,而原来的顺序一直在协调它们。
给定任意实数 L,可以按原来各自的顺序拿尚未用过的正项,直到新部分和第一次超过 L;再拿尚未用过的负项,直到它第一次低于 L;不断重复。两种库存都无界,所以每一步都能完成;每一段至少取一个新项,两张按原顺序排列的清单也都会被逐项用尽,得到的确实是一份重排。又因为收敛级数的通项必趋于 0,每次越过 L 的幅度最终趋于 0。在正项段和负项段之间的所有部分和也被相邻两次越界值夹住,因而这份重排收敛到 L。
这不是说“换两项位置就会改掉答案”,更不是说条件收敛没有和。在原顺序下,它有完全确定的和;问题在于,无限重排把抵消的时间安排整体换掉了。需要交换无穷求和、相乘或重新排列时,先检查绝对收敛,是一种必要的自我保护。
一个变量会带来一整片级数
现在回头看幂级数:
n=0∑∞an(x−c)n.
它表面上多了变量,第一步却并不神秘:先固定一个具体的 x。此时 an(x−c)n 是一个普通实数数列,前面的根值、比值、比较和交错判别法都还能用。难点是不同的 x 会把同一组系数放大成完全不同的级数。
在中心 x=c,除常数项外全为零,级数当然收敛。若 x 离中心很远,∣x−c∣n 会迅速放大;若靠得足够近,它又会帮助项衰减。幂级数有一个分界距离 R∈[,称为收敛半径:
∣x−c∣<R⟹绝对收敛,
∣x−c∣>R⟹发散.
若根式极限存在,半径可以直接由系数读出。设
L=n→∞limn∣an∣
并约定 1/0=∞、1/∞=0,则
R=L1.
原因正是根值判别法:固定 x 后,
n∣an(x−c)n∣
当 ∣x−c∣<1/L 时,这个极限小于 1,所以绝对收敛;当 ∣x−c∣>1/L 时,它大于 1,通项甚至不能趋于零,故级数发散。若相邻系数比的绝对值极限存在,也可用
R=n→∞lima
来计算,前提是这些系数从某项起都非零,且该极限确实存在;有无限多个零系数时不宜强行使用这个式子。本章的例子都会落在这些可直接计算的情形里,眼下先把“离中心的距离决定尾部”这条结构看清楚。
端点是新的数项级数,不能顺手判掉
当 ∣x−c∣=R 时,上面的根式极限正好是 1。根值判别法在这个边界没有结论,两个端点必须分别代回原式。
例如
n=1∑∞n4n(x−3)
的系数满足 n1/(n4n)→1/4,故 ,内部先得到 。右端点 给出
n=1∑∞n1,
它发散;左端点 x=−1 给出
n=1∑∞n(−1)n,
它条件收敛。因此收敛集合是
[−1,7).
同一个半径下,端点可能都发散、都绝对收敛,或像这个例子一样一边条件收敛而另一边发散。半径只负责开区间内部和外部,绝不替端点下判决。
这为什么会通向函数列
写出第 N 个部分和
SN(x)=n=0∑Na
你会发现我们不再只追踪一个数列,而是在追踪一串函数。对每个固定点,SN(x) 是否靠近某个极限是一回事;能否用同一个截断长度同时控制一整个区间,又是另一回事。后者正是今后讨论函数列和函数项级数时必须认真区分的地方。
本章不提前把这套函数收敛理论塞进来。现在只需要记住:每个固定点的收敛并不自动给出整段区间的共同尾部控制,端点附近尤其麻烦。后面建立好精确的函数收敛语言后,才能严格说明哪些幂级数尾部能统一控制,以及逐项求导、逐项积分为什么需要额外条件。
做题时先问哪个尾部
面对带符号级数,先套公式常常比先看结构更危险。下面的路线能把常见误判挡在前面。
先检查 an→0。这只是收敛的必要条件;若它失败,立即发散。若它成立,不代表已经收敛。
再看 。若它收敛,原级数绝对收敛,重排和许多尾部操作都有稳固的绝对值控制。
练习
练习一:分类并估计误差
判断下列级数是绝对收敛、条件收敛还是发散;再给出用前 20 项近似时的交错余项上界:
n=1∑∞(−1)n−1n
令 bn=(2n+1)/(n2+3)。直接比较相邻两项:
练习二:不规则振荡的判别
设 θ∈/2πZ。判断
n=1∑∞n
是否收敛,并说明本题为什么不能只引用交错级数判别法。
取 an=1/n,b。 非负、单调递减并趋于 。又由有限几何和, 的绝对值有统一上界,因此它的虚部
练习三:条件收敛的两份库存
设 ∑an 条件收敛,令 pn=max(an,,。证明 与 都发散到 。
有
an=pn−qn,
练习四:端点各自裁决
求下列幂级数的收敛集合,并在端点标明收敛类型:
n=1∑∞n3n(x+1)
这是中心 c=−1 的幂级数。系数为 an=1/(n3n),并且
练习五:括号没有让发散自动消失
为什么不能把
1−1+1−1+⋯
写成 (1−1)+(1−1)+⋯,然后宣称它的和是 0?
原级数的部分和为
1,0,1,0,…,没有极限,因此原级数发散。把相邻两项先合成 0 后,得到的是另一条“分组后的部分和”数列,它恰好只抽取了原部分和的偶数项。一个发散数列可以有收敛子列,偶数部分和恒为 0 并不能迫使整个部分和数列收敛。
连续有限分组可以保留已收敛级数的和,但不能反过来把某条收敛子列当作发散级数的和。这里少掉的正是“原部分和本来已经收敛”这个前提。
把“附近”说得更精确
这一章里,我们一直在使用“尾部”“离中心不够远”“端点附近”这样的空间语言。幂级数的收敛集合会是某个区间,端点是否被纳入需要逐一判断;而交错误差与 Cauchy 尾和又在不断说“从某项以后进入任意小的范围”。
下一步会把这些直觉整理成实直线上的邻域、内点、边界和闭包。到那时,“在收敛半径内部”“靠近端点”“删掉中心点再靠近”就不再只是配图时好理解的说法,而会成为函数极限与连续性能够精确写下来的共同语言。